推 nominalism:到此我已經認真的完全無法理解你的文字。 06/05 02:52
→ A1Yoshi:我是覺得你浸淫太久，對那個詞既定的瞭解有太深的成見了。 06/05 03:47
※ 引述《Iinda03 (淫妲三代)》之銘言：
: [女性主義]這四個字裡面的女性這二字,
: 它的認識標準是不是性別???
: 它在根本的調性與位置上就排他,這有問題嗎???
啊，好啦好啦，就讓它變成字眼搶奪大戰好了。這樣啦，
馬克斯主義者他媽的也只有馬克斯才算啦；柏拉圖主義者
他媽的要活在理型世界裡才算實踐啦；物理學裡的原子主
義者也要身為原子才算數啦。
可，沒問題，女性主義者只能是女人。
女性主義是女人的主意。
「女性主義」這詞，在此刻，扔到妳臉上，然後，到此為
止。
不過呢，我個人以後會不斷地說我，身為男人，是女性主
義者。我也會稱呼nominalism女性主義者，即使他自己不
這樣認同。
又怎樣呢？對不對？
如果排除不是種粗暴，或沒有粗暴的疑慮，那麼，納括應
該更沒有吧。
所以也許我應該碰到誰都說他/ 她/ 牠是女性主義者好了。
不對，乾脆說所有人都是女人，反正男男女女也都可以變變
變了嘛。誰誰誰，又是誰？我今天男明天女，不行嗎？好像
可。
男女若如此地可變動，那麼這分類基本上沒有意義與價值。
也因此隨便叫隨便對。質疑？唉～你不懂世界/ 語言流動的
本質啊。
（害我突然想到Pgic前文末的簽名檔/灑報紙/）
--
PTT2 自然就是美 => 百慕達群島 => 漩渦 => PinkParties
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 87.194.73.179