→ Iinda03:然後我要再說那些堅持把語言停留在描述與經驗層次,堅持自 06/05 04:01
→ Iinda03:甘作為"亂碼"的,都其實就是堅持這種語言的一種實踐,你說 06/05 04:02
→ Iinda03:驕傲,傲慢,我同意,因為本來就是,我是女性所以我可以是女性 06/05 04:02
→ Iinda03:主義者,好啦特權,隨便,講完. 結案. 06/05 04:03
我想要試圖做一點離開這個鬼打牆的努力.
關於女性主義"當然"是個女人的主意,
它剛開始對我來說只是一句有趣的話,有點廣告辭的趣味,
至於內容或內涵其實很接近唯名論先生說的,
這是"某人的主意"這個句法,這個句法不包含別人"不會豐富那個主意",
但是它就是"某人的主意",這在常識上就很容易理解,
甚至不用作出歷史考據,去想像女性主義是一種男人提出的主意,
這才很奇怪吧.
現在要說只有女人可以宣稱自己是女性主義者,
你要把它想成一種災難,我不能理解,
你說這成為一種女性對於父權沙文主義的複製,
我覺得好笑,好笑是因為你還不認識那些人真的存在的,
那些女性沙文主義者,而那絕對不是"女性主義"這麼簡單的話可以涵蓋,
那些人根本不屑稱呼自己是女性主義者,你紮稻草人了.
就我的理解,這串討論被拉得太大,
因為裡面被擴充了很多解釋與"不必要的爭議",
那包含了"淫妲流女性主義語意學"(笑,這實在太有趣.),
但我覺得這實在應該另開檢討,這邊被夾纏得太雞歪,
即將(其實是已經)超過我的腦容量可處理的.
所以回到女性成為女性主義者這句話,
我的初衷,大概也很接近 reke 的理解,
(或者其實沒有理解,只是一個基於同意的巧合所生出的再詮釋)
如果我沒記錯(實在是太久了),古時候的專欄文章我應該就寫過這句話,
女性主義是一種發於女性經驗的主義,這是它的基礎,
你說沒有別的主義這麼霸道,那個 T 我背不出唉低板友舉了類似的例子是民族主義,
老實說我想很久,真的想很久,大概是所有你知道的主義都不是女性主義,
都不是這種"性質"的主義,當然沒有可以類比的例子.
所以我說接近 reke 的理解,它的條件就是一種主體,
這個主體叫做女性,拿掉這個主體,"女性主義"這個字就不存在,
也像唯名論先生舉別人說過的,我們只需要平等主義,
或者最多最多,好啦把性別獨立於階級種族或其他題目,
我們只需要性別研究,像是階級或種族的研究一樣,
至多規定它有一種以平等精神為前提的內涵就好,
女性主義這個字沒有特別存在的必要,這個概念,範疇事實上是可以取消的.
但是我顯然認為不行,(這麼說呢??你覺得行不行???)
其實我沒有這麼嚴格的覺得"不行",我一開始只是要說我不同意,
我說了我理解它"可以"被取消的想法,我是認真的,
而我原本想要說的只是一個就算它真的這樣被取代了,
我還是願意稱自己為一個女性主義者而不是別的,
這是我對自己在性別研究這個類別,
這個議題上面的自我認識的一種堅持,
我認為我作為女性的身分,
在性別的感受性與因此而生出的種種主張上有一個不能被輕易抹銷的特殊性,
我同意它可以/可能不被讀到,或者在這個時代中不再重要,
但是這個特殊性對我有其意義,
這是我會自稱為女性主義者而非性別研究者或者性解放論者(whatever)的理由.
所以說,在一個相對位置上,
這個說法置換出去就會很接近 reke 說的不在其位不謀其政這樣的想法,
(我已經忘記這是不是他說的話了)
但是不在其位不謀其政仍然不是我的意思,
因為"政"當然可以謀,如果議題是女權,是制度,
是任何我也會同意為公眾那樣的東西,
他當然是所有參與其中的人類要一起討論的,
投票權,什麼無聊的分車廂坐,還是單性或兩性廁所,
甚至月經假,產假,什麼育嬰制度,這當然不會是只開放給女性討論的問題,
而 reke 自我描述的那個狀態,"我們帶著屌的人要有點戒心",
這更接近那個意思,但是我不會說這個話,
一樣,我不是"我們帶著屌的人"之一,
這樣的話不會由我說出來,我甚至不會去說,恩你說得對,
但我會說,這很棒,我覺得很感人.
====
我突然喜歡自己當時取的文章標題,
"女性"這個發語詞,它是一個發語詞,
對我而言,"女性主義"是這個發語詞底下的話,
這是我學習語言的過程,這是我學習從,好,又一句餿到我的話,
這是我學習從"父權觀點"裡面掌握一種獨立語言的過程,
(幹我真的要哭了)對我來說這才是我不給搶的,
一種"情感上絕不接受".
老實說,這是我的立場,你要說它是政治立場,可以,
你要說這句話只是一句政治宣稱,修辭,可以,
看這版的人有多少???這年頭還買女性主義賬的人有多少???
要客觀公正,全世界都給你們還不夠???
連這都要搶,然後把這麼小的一個幾乎不存在任何權柄的"範疇",
也要誇張成一個吃人怪獸壓迫機器那樣的東西,
可不可惡誇不誇張它媽的煩不煩啊啊???
這種想像離現實到底有多遠,這種稻草人的基礎多薄弱,
這要我講嗎???然後我不准不耐煩???這是什麼跟什麼???
(罵吧,加油!!!)
不要從怎樣的話語定義運算裡面推說我的宣稱包不包含男性不豐富女性主義,
這裡是明明白白的例子,這個板上跟我說話的人,
如果有人是男性,在我生活中所有給我"經驗"與我互動的男性,
當然都再豐富我的女性主義思考,這和什麼奴隸的主意不能類比,
不是因為不禮貌,是因為不對,女性主義並不是一片男人耕種的莊園,
但是這個互動和豐富的過程是個事實,它是事實,就不需要我辯護.
====
最後,
唯名論先生認為我應該試著把這個之前我在中央超薄說過的故事再說一遍,
因為他覺得這有"幫助他人理解"的效果,
雖然我很保留,不過想想確實有關,就說吧.
我"開始"啟蒙,意識,
乃至清楚說出自己是個女性主義者這種認識到現在十六年,
當然太早做出宣稱或"決定"的問題就是日常生活地要不斷處理這個宣稱的基礎問題,
你在什麼意義上是個女性主義者???女性主義者是什麼意思???
你是不是不想結婚,女性主義者根本是一群滿臉橫肉嫁不出去的人,
你要當那種人嗎???被摸一下怎樣???會少一快肉嗎???
老子摸你是抬舉你,你是沒人摸所以義憤填膺嗎???
被幹都是會爽的啦,幹麻裝模作樣!!!!
七年前(我的天)當我"開始"認識到 SM 這個題目的時候,
開啟我的問題意識是這樣的尖銳的問題,
裡面竟然有一種人叫做女 M 她們是一些可能會自願被幹的人,
不僅如此,她們會被強暴,而且會爽,而且她們可能就是因為強暴而爽,
這對我而言很尖銳,比女人能不能看 A 片這種問題還要刺激一百倍,
因為當年我讀的色情研究是林芳玫說,女性主義是有其正字標記的,
一個女性主義者不會對男人說"幹我",頂多說我們來做愛,
再不然可以說"來幹一下(let's fuck)"還比較好,
再再不然,對男人說"我要幹你"也比說來幹我好一點.
(這真的是書裡的句子,我憑印象不能全對,但八九不離十吧.
這本書最近再版了,大家可以去書店翻翻歐.)
然後我開始想做這個題目,
一轉眼好啦,七年過去了,去年我應中部一個大學酷兒社的邀去講 BDSM,
前面精采的實務的都介紹完,最後我想來點討論吧,
就把這段對我自己而言血淋淋的心路歷程講出來,
結果底下的小女生面帶微笑很平靜,小男生舉手問我,
仍然一臉天真,說,淫妲我聽不懂,為什麼女性主義者不可以喜歡受虐???
我突然語塞的同時,會悲傷地意識到,
這已經是一個寂寞的衝突,
我的女性主義歷史對這個時代的更年輕的性別受眾來講已經是一種不可分享的感受性.
我做了十年的愛,我對男人的愛恨糾結,
我對情慾的實踐理解,掙扎反覆,都已經是"只屬於我"的歷史,
我再說我可以"被幹",自己覺得反叛了什麼很爽,
對這個世界而言已經過時又餿掉了.(笑)
====
這麼說看似還是矛盾,
但是我是在這樣的體驗中重新認為女性主義者是個我應該扛下去的招牌,
不是因為雖千萬人而無往矣,不是因為過氣的政治美學的自high,
是我才真的"體驗"到女性主義作為女性主體的一種發語詞,
描述世界的方式,一種跟普世的語言有別的語言,
這個血淋淋的內蘊.
然後你要說,黑啊有一種男人為女性主義打拼一輩子,
我還是不說她是女性主義者,而且我認為他要真心為女性主義打拼一輩子,
他就一定可以理解這件事.(笑吧,笑用力一點.)
你可以繼續不買這個帳,但是這次我真的說完了,
你要稱你自己是女性主義者你就去吧,我就不認,
鴨霸沙文我都他媽認了.
完.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.127.205.4
※ 編輯: Iinda03 來自: 59.127.205.4 (06/05 04:01)