Re: [建議] 那個, 關於..

[TMWSTW (零又二分之一)]

: 推 nominalism:女性主義不是一個以「追求平等、正義」為目標的東西啊!  06/05 04:03
: → nominalism:它可以是一個"結果",但女性主義要的不(只)是那個正義或  06/05 04:04
: → nominalism:平等,否則它不需要是一個"女性主義",它可以只是一個自   06/05 04:04
: → nominalism:由主義,或者馬克思主義,或者平等主義,那麼你可以在什麼  06/05 04:05
: → nominalism:意義下去區分女性主義和這些(自由主義/平等主義...)之   06/05 04:05
: → nominalism:間的差異??  我看不出來你可以做這個區分。             06/05 04:05

之前混亂了相當多的地方，現在順便重新整理一下思緒。

女性主義在討論中有兩個路線之爭，一個是相關於女性的理論，從而其實方法上
並沒有什麼特殊性，也就是仍然「追求平等正義」，但特別關注女性。

另一個則是我稱為「政治性」的，而這裡就是「女性」先於，也優於平等正義，
從而在決定什麼是正確、正當之前，必須先決定這是「女性的」，甚至可以說平
等正義是「沒有性別反省」的，從而能基於「女性」批判平等正義，而由於女性
先於平等正義（甚至加上同理心），從而其他非女性者的論述並不因為其「平等
、正義、具同理心」而被接受，而單單因為「女性」的意志決斷而被接受。

中間關於與沙文主義的類比，我想的確是我有問題，沙文主義並沒有那麼高的排
他與政治性，因為沙文主義是攻擊者貼的標籤，而自身沒有一種認同，但這不排
除被標誌為沙文主義者的個人基於其他的政治性理由，像是「中華文化」而對女
性壓迫，而在以「中華文化」（例子，我無意斷言中華文化就是這樣）壓迫女性
時，同樣的「中國人」先於平等、正義、同理心，在這裡操作的是相同的技巧。

只有在政治性的手法下，有必要強調「女性主義是女人的主意」（先不談Iinda03
不穩定的想法），而似乎只有強調「女性主義是女人的主意」，才能堅持女性主
義在「自由主義、馬克思主義……」之外的獨立性。

我對這個想法沒有意見，一方面「女人」先於正義的確比「中國人」之流的東西
先於正義來得好一點，而或許也比一些看似支持普遍的正義，其實只是反智的人
好不少，而這樣的政治運作或許也比較有力量。

並且，女性主義者中有少數可能根本不管正義與否，甚至就普遍觀點來說極端不
義的理論支派，而這些支派之所以能稱為「女性主義」，似乎也只能在政治的脈
絡下理解，從而A1Yoshi 的女性主義重新界定好像會和歷史脈絡脫節。

這是簡單對和你的討論中混亂的東西做一些整理和重新說明，其實我沒力氣參戰
的……我只想說你的想法是一種區分先於正義的政治性想法，操作上和國族沒有
太大的差異，但這並不見得是壞事。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.211.110
※ 編輯: TMWSTW          來自: 140.112.211.110      (06/05 04:40)
推 nominalism:讀完之後還有一個問題是，你似乎仍然認為「正義」是一
→ nominalism:個「普遍」，或「超越」的概代，當你說我強調區分「先
→ nominalism:於」正義的時候，我看到的是一個「正義不可區分」的想
→ nominalism:法。但事實如此嗎？或者這又是另一個男性觀點的正義論?
→ nominalism:要註明的是，我在提這個問題的時候，僅僅是把它視為一
→ nominalism:種（似乎被你排除的）可能性在談，而不表示我事實上就
→ nominalism:是如此認為。
→ nominalism:也就是，你的談論似乎不容許「正義可區分」的可能性，
→ nominalism:並且，如果你的談論容許「正義可區分」的可能性，那整
→ nominalism:個討論應該會很不一樣。