※ 引述《kevinjl (無神論者-無神得自由)》之銘言：
: 我不是衡量您是不是女性主義者
: 我是認為 如果無法認清 "台"的種族歧視 實在不足以為女性主義者
「台」跟種族的關係是什麼？
你說它是一種品味的歧視我還勉強接受，
說它是種族歧視？！
: 台灣人有簡樸的特質 你把它稱為"台"就錯了
: 被人說穿著舉止 沒品味 不在意 是閣下的自由
: 很多人不覺得山胞 有歧視的意味 也會有原住民以被稱山胞為榮
: 這並不影響 山胞對某些人而言 是具有歧視意味的
: 我認為一個女性主義者 對種言詞隱含的歧視應該很敏感才對
我覺得這很可笑，
你說很多人不覺得山胞有歧視意味，甚至以被稱山胞為榮，
但有另一些人認為「山胞」具歧視意味。
所以憑什麼為了某種「正確」我們必須牽就那些認為「山胞」具歧視意味的人，
而放棄使用，甚至放棄翻轉這個語辭成為「正面／無歧視意味」的可能性？！
當你在這樣宣稱的時候，
你要怎麼面對把「Queer」一詞翻轉成具運動力量的正面語辭的酷兒運動？
「同性戀」在台灣目前對許多人而言仍然是一種有歧視意味的語詞，
所以你認為只要是一個女性主義者，就必須對這種隱含歧視的言詞敏感，
而放棄在公開場合使用「同性戀」這個詞？！
: ※ 引述《doveman (水藍色，白色，紅色)》之銘言：
: : 看到您的回應
: : 相當感謝
: : 不過我不得不說重話
: : 為什麼我是不是女性主義者?
: : 需要透過您的衡量?
: : 這篇文章 不是在談台客而已
: : 而是全球化下的社會 與 台 的生活形態
: : 這兩種生活模式與女性主義的關係
: : 至於 台客是不是"種族"歧視 這有相當大的討論空間
: : 但是當我被其他人說是台客的時候
: : 我並不赧態
: : 最後 您的質疑 已經造成我的不舒服
: : 特別回應
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 125.232.198.231