※ 引述《kevinjl (無神論者-無神得自由)》之銘言：
: ※ 引述《reke (當不成孩子王)》之銘言：
: : 我不能說研究女性主義的人一定都贊同現在「台客」一詞的翻轉動作是否適當，
: : 但是這些人有更多的機會看到「酷兒」的前例，對這樣的過程反而更能理解包容，
: : 假如你想要說服大家「女性主義者一旦用了這個詞，就不配作女性主義者」
: : 首先無法迴避要先回答一個問題，「酷兒能，台客為什麼不能」
: 酷兒被歧視的原因是什麼？
: 酷兒有沒有指涉到第三者？
你以為酷兒是什麼？
「酷兒」（Queer）就是「很奇怪的人」，「神經不正常的人」，
你現在隨便去查英文字典你都還是可以查到這些意思。
然後你跟我說，酷兒有沒有指涉到第三者？
: 台客的特徵 就是行為舉止 俗氣
: 但是用的卻是台灣人的簡稱 就是暗指台灣人很俗氣
台客的特徵就是行為舉止俗氣？
所以「台客」只能指「俗氣的人」，
而不能是指「具某種品味的人」？
同樣的，台客所標誌著的那種品味，
就只能是「俗氣的」，而不能有其它的評價？
因為第一個站出來說台客的人認為台客很俗，
所以後來的人就不再能翻轉意義，
認為台客的風格和品味不俗？
第一個用queer來指稱同性戀的人，
就是認為同性戀都是神經病，
所以後來使用酷兒的人，就永遠不可以認為同性戀不是神經病？
就永遠不可以認為「酷兒」不等於說人神經病？
: 如果我因為不滿某女生的行為
: 我說 她的表現就是個女人
: 這樣沒有歧視女性的意涵嗎？
: 女生可以說：對！我就是女生 （台客可以自稱台）
: 但是男生說：女人啊！就是這樣！ （自己不是台客就不能稱別人台）
那你如果不是因為不滿某女生的行為，
而是極為讚賞某女生的行為，並且說：
「啊！女人啊！就是這麼好！」
這還有歧視女人的意涵嗎？
你看句子都不看使用脈絡的嗎？
現在doveman在用「台」這個詞的脈絡，
是在說那些很「台」的人都很俗嗎？
所以只有同性戀可以用酷兒而不帶歧視？
只有台客可以用台客而不帶歧視？
只有山胞可以用山胞而不帶歧視？
（啊，你是山胞嗎？你怎麼可以用這個詞指涉任何人而不帶歧視？）
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 125.232.198.231