感謝kevinjl回應
我想說的是 您可能沒有看清楚文章的本來意思
又或者是文章表達還不清楚(這個可能性很大)
會寫這篇文章
主要是在生態女性主義下脈絡寫的
文中提到 台 的想像與其中的因素是省
與您一直想要挑起 台客被歧視的狀況
其實是不相干的
到目前為止
不清楚這篇文章怎麼會帶出這樣的討論?
是誤解?還是您本來即想要討論這樣的歧視問題?
因此 實在不清楚您所謂的 不足以為女性主義者 的說法
到底與這篇文章有何干係呢？
讓我感到實在是無以名的說法
這篇文章原先的立意已經遭到扭曲
也是我該反省 文字的曖昧問題
最後
關於 誰是女性主義者
或是有沒有資格 足與不足
我認為您沒有任何的立場來指認
這樣的說法
也讓我感到相當不舒服
這已經是第三次提及
至於 台 與 台客 是否是同回事?
您想要談得是 台 台灣 還是台客?
這部份也請您撥冗回應
感謝
※ 引述《kevinjl (無神論者-無神得自由)》之銘言：
: 你的無法理解台 是哪裡被歧視?
: 就跟 我無法理解 為什麼我說
: "如果無法認清 "台"的種族歧視 實在不足以為女性主義者 "
: 會令你感到相當不舒服
: 一樣吧
: 舉例來說
: 某zxcv族人 穿衣服很不得體 常常被笑
: 今日A穿了沒品味的衣服
: 眾人說A真是zx啊 是一名zx客
: 這樣不算是對zxcv族人的歧視？
: ※ 引述《doveman (水藍色，白色，紅色)》之銘言：
: : 那就照著字面上來說吧
: : 我不認為您有任何的權力指認我不足為女性主義者
: : 台 是種族歧視?是怎麼樣的種族呢?
: : 是 台 還是 台客 ???
: : 這兩這相同嗎?
: : 想聽聽您的見解
: : 另外
: : 還是嚴正抗議 對於您所提出 實在不足以為女性主義者 的說法
: : 至少到目前為止
: : 沒有更多的論述得以讓我覺得台 是哪裡被歧視?
: : 甚至扣上這樣的帽子 感到相當不舒服
: : 最後 還是回歸 我無法認清 台 的種族歧視
: : 煩請多加以闡述
: : 感謝
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.192.208.33
※ 編輯: doveman 來自: 210.192.208.33 (06/09 14:02)