Re: 女性主義者，其實很台！

[kevinjl (無神論者-無神得自由)]

※ 引述《doveman (水藍色，白色，紅色)》之銘言：
: 再次感謝回應
: 關於您認為 台 等於 台灣 等於 台客 這樣的說法
    從字面上來看 台客 是什麼意思？
    有人鼓吹 用華客 來反制 用台客說法的人
    閣下認為樂觀其成？

: 感到遺憾
: 台灣人 都是 台客? 這樣的邏輯 似乎有些自打嘴巴
    是台灣人 在台客的說法下消失了
    用我上篇文章的例子
    台式舞步 是台灣流行的舞步 或是 那種媒體形容很"台"的舞步？

: 台客被歧視 ? 被台灣人歧視? 那台灣人=台客
: 所以所有台灣人都歧視台灣人?
: 台客是台灣人的總稱?
: 還是只是某些人將台灣人的類屬呢?


: 煩請再去看看自己發言的前後文吧
: 歧視本身是種我群他群分類下的二元對立現象
: A對A有負面評價 很有可能是自恨 不是歧視
: 到底是自恨 還是歧視?
    歧視的來源 是把某族群的部份缺點 最大化為全部族群的特徵
    如果a姓家族中有個笨蛋
    然後眾人把該笨蛋的行為稱為a客
    你要說這對a家族其他人不是歧視？
    你要說這是a家族對自己家族中有笨蛋的自恨？ 不是別人歧視a家族？
    你要這樣說 就請便吧！

    最後就是回到原點
    無法體認歧視的本質者 難以認同其會成為女性主義者

--
  台灣的亂源在媒體與政客
              媒體與政客會成亂源的原因在教育
  關心教育 支持教育改革 才是擺脫此混亂的的根本之道

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 220.134.48.9
推 doveman:關於這篇文章您的回應 到此我不願意再做任何回應 因為最基
→ doveman:本的定義還是沒有談清楚 就扣上帽子 實在感到無奈
→ doveman:同時也感到無辜與莫名其妙 第一次在版上動怒 抱歉
推 doveman:最後 建議請先清楚邏輯推論的技巧 以及哲學思惟 而不是拿
→ doveman:"誰歧視誰"的神主牌(非常不客氣的形容) 然後不顧最基本的
→ doveman:問題以及背後的哲學基礎
→ doveman:至於您認為我因為這篇文章的論述不足以成為女性主義者
→ doveman:實在無需要在意 整個過程值得討論 但是卻不斷地失焦
→ doveman:反覆提問與希望釐清的部份仍是個迷 這部份有那麼難清楚定
→ doveman:義? 還是怎麼了?
推 kevinjl:不然閣下先定義歧視好了 為甚麼我的感覺
→ kevinjl:不符合閣下所謂的歧視
推 doveman:還不到談論贊同不贊同"歧視" 而是想追問具體的定義