這個討論
很有趣
我曾經問過 張小虹 這樣類似的問題
我也很贊同她的說法
問題 很多人被指認為 非女性主義 但是她/他尚自稱 自己是女性主義者
您有什麼看法
回應 我覺得沒有什麼不好 畢竟女性主義是個dirty word 她/他願意自稱
沒有什麼好去質疑的
我贊同的不是 dirty word 這個說法
而是 為什麼要去質疑別人的身分認同呢？
不過 張 似乎隱約透露 稱 誰是女性主義者
似乎比 稱誰不是女性主義者 更讓人無法接受
所以才會覺得您這樣的討論有趣
當時問的這個問題 其實只是簡單談到個人認同
而您的問題更細緻了
可以進一步去問 您所謂的 女性主義思惟是什麼
標準是什麼？立場是什麼？依照流派？還是依照哪位女性主義者的立基？
還是回到先前不斷提到的 根本的定義問題
當您給了一個定論(?)之後
卻沒有將您的前因後果 或是您的定義與詮釋 說清楚
在溝通與討論上 會比較費力
您的問題其實有很多面向可以繼續深究
但是在深究之前 能否針對基礎的定義 進行更細緻的說明？
另外
先前會提到不舒服
是因為我無法理解您用什麼樣的立論來談 誰不足以成為女性主義者
第二 則是您窮追猛打的 歧視 基本上與那篇文章沒有直接扣聯
這點也讓我驚訝不已
您對他人的質疑 或許別人也會提出這樣的疑問
但是您似乎一直沒有直接回應這部份
※ 引述《kevinjl (無神論者-無神得自由)》之銘言：
: 同樣的 任何人 也有權利 稱某種行為 不符合女性主義者
: 稱某人不是女性主義者 算人身攻擊
: 稱某種行為 思維 不是女性主義者該有的表現
: 則是對女性主義認知的意見表達
: 這樣的說法 有錯嗎？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.192.209.219
※ 編輯: doveman 來自: 210.192.209.219 (06/12 11:22)
※ 編輯: doveman 來自: 210.192.209.219 (06/12 11:33)
※ 編輯: doveman 來自: 210.192.209.219 (06/12 11:34)