: 推 doveman:的確 省 在不同時空下有不同的可能 但是我所指的是資本全 06/12 17:
: → doveman:球化時代的省 你所舉例似乎已經跳脫那個範圍了 06/12 17:
: → doveman:至於丟棄 這個例子 感覺上有些無法反駁 省 的概念 06/12 17:
其實我看到這裡反倒搞混了你對「資本全球化時代」的「省」與「奢」是什麼樣的概念
就算「名牌」或「奢侈品」算是資本主義下出現的產物好了
但你若要討論「全球化」，民生必需品的消費催眠反而是更可怕的
比方說美國跟紐澳一直在世界各地推銷他們的牛肉、乳製品、農產品
又或者日、韓的平價品牌家電
這些其實都是日常必需品，但是他們也一直在灌輸那種「儘量來買」的概念
如果，全球消費者都接納了他們而大量消費這些「必需品」
「用壞懶得修，直接買新的」或是「這些好便宜，多買一點放冰箱放到壞」
都不算是省的概念，但仍是全球化時代的產物
我倒覺得名牌不算是很全球化的代表，至少台灣自己也有很多名牌
儘管可能不是精品時尚界的，而是電子產業或其他部份
(也有像華碩手工皮外表筆電這種東西，算是電子跨足時尚啦..)
你的省到底是定位在「節約不必要的資源消耗」
還是「節約不必要附加價值 (如氣質、身份象徵) 部份花費」
這一點似乎你前後文的思路裡有所矛盾
同時不管是採 1. 或 2. 的觀點都無法與「全球化」扯上邊
反而比較像是單純的「資本主義」下就能產生的概念
那麼你用「台」這種指涉「地域」或「族群」的用語就變得相當奇怪了
--
影像、聲音、文字間的操弄
癮‧部落格 http://rekegiga.blogspot.com
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.64.65.129