Re: [問題] 這些兒少團體立委到底在做什麼???

[fyao (Ken)]

當兒童及少年受到「『學生制服』A片觀賞者」性侵害的可能性存在時，

法律作為保障最多數人的最大幸福的工具，

它應當向兒童及少年的保護法益靠攏，還是「學生制服」A片工業的生產與消費者？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.86.40.200
※ 編輯: fyao            來自: 219.86.40.200        (06/14 22:25)
→ chitakudo:那你一談到制服a片 就覺得青少年 兒童會受害的焦慮
→ chitakudo:又是怎樣來的?
→ fyao:我不想談我個人的情緒，我只是在陳述修法者可能的思考邏輯
→ chitakudo:我就是在質疑修法者跟性保守者的思考邏輯....
推 mettyy:"兒童"在哪裡??"青少年"在哪裡???或是"女人"在哪裡?
推 Aimable:推~~ 法律應該保護兒童與少年為優先!!!
→ mettyy:我想樓上應該贊成女性主義對女人的培力僅止於18歲以上吧?
推 TMWSTW:當勤勞的百姓受到「無業者」傷害的可能性存在時，
→ TMWSTW:法律作為保障多數人………
推 nominalism:不談個人的情緒,怎麼談法律的正當性??