※ 引述《fyao (Ken)》之銘言：
: 「兒童色情導致兒童性侵害的比率高低」和「兒童性侵害防治的重點應
: 在於禁止兒童色情的散布或持有」有何關係？
: 如果兒童色情導致兒童性侵害的可能性確實存在，無論它是1%或0.01%，
: 單單基於保護兒童安全的理由，就足以禁止兒童色情的存在。
這裡根本上就有了一個用詞上的歧義（甚至是謬誤）。
何謂「兒童色情『導致』兒童性侵害的比率」？這裡所使用的「導致」
是什麼意思？而「比率」又是怎麼算的？
如果持有兒童色情的總人數是一百萬，而兒童性侵害的加害人總人數是
十萬人，即表示「兒童色情『導致』兒童性侵害的比率」是百分之十的
意思嗎？
如果這十萬個兒童性侵害的加害人當中沒有任何人持有兒童色情物品，
這裡的「導致」的「比率」就是零嗎？
如果這十萬個兒童性侵害的加害人當中只有一千個人持有兒童色情物品
的話，意思就是「導致」的「比率」是百分之一？
如果持有兒童色情的總人數是十萬人，而這十萬人當中每一個都有兒童
性侵害的案底，即表示兒童色情「導致」兒童性侵害的比率是百分之百
嗎？如果還有九十萬個兒童性侵害的加害人從未持有過兒童色情，這裡
的「導致」的「比率」又要怎麼算？
我得說，你要討論的「導致」如果是一種「因果關係」，那這種關係就
不會存在「比率」的問題，因為因果關係不是統計關係，百分之百統計
正相關的兩件事彼此之間可以完全沒有任何因果關係，但兩件彼此互為
因果關係的事件之間的統計關係不可能不是百分之百，因此也就無所謂
Ａ「導致」Ｂ的「比率」高低的問題，有比率高低之差，那Ａ就不會是
Ｂ的「原因」。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.160.177.229