推 Pgic:我覺得你這種想法好可怕。 06/21 15:31
推 nameofroses:我也覺得...... 06/22 17:44
推 papaduck:完全推翻比例原則呢! 07/12 09:50
→ papaduck:依照這樣的邏輯...那要不要想想該禁的東西還有哪些勒? 07/12 09:50
※ 引述《nominalism (コロッケを食べたい)》之銘言：
: 我得說，你要討論的「導致」如果是一種「因果關係」，那這種關係就
: 不會存在「比率」的問題，因為因果關係不是統計關係，百分之百統計
: 正相關的兩件事彼此之間可以完全沒有任何因果關係，但兩件彼此互為
^^^^^^^^^^^^^^
: 因果關係的事件之間的統計關係不可能不是百分之百，因此也就無所謂
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: Ａ「導致」Ｂ的「比率」高低的問題，有比率高低之差，那Ａ就不會是
: Ｂ的「原因」。
就我的本意而言，我認為「觀看兒童色情物」和「對兒童性侵害」
兩件事在同一件已發生的「兒童色情觀看者對兒童性侵害」的事件
中是存有某種程度的因果關係的：「觀看兒童色情物」可能不是導
致一個人「對兒童性侵害」的唯一原因，但絕不會毫無影響力。
我要說的只是，只要那個影響力存在，不管它對個別的人實際造成
的作用程度大或小，基於兒童保護的理由，就有十足的正當性將它
剷除。
理由是，兒童一旦遭受性侵害所蒙受的傷害，遠遠大於戀童情慾者
無法滿足性慾的損失。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.31.172.197