Re: [新聞] 立院三讀 處罰無正當理由持有兒童色情物品

[fyao (Ken)]

※ 引述《reke (當不成孩子王)》之銘言：
: 法律不可能不顧比例原則，因為某某可能導致某某，所以就來個全面禁絕
: 否則為了防止縱火，我們應該全面禁止販售任何燃料與起火用具；
: 為了防止婦女被性侵，我們應該把可能的兇器都先消滅掉....

只要能夠做得到，又不妨礙人民的正常生活，有何不可？

燃料與起火用具是日常生活必須，凶器本來就需要被管制，
兒童色情若可能導致兒童性侵害(其實它本質上就已經是一種兒童性傷害)，
有什麼立場自圓其說其存在之正當性？

: 戀童心理 (我很不喜歡隨意以「症」這種有負面意味的字眼) 是不是能被導致出來的？
: 或者是，這只是因為體內某種天生的基因就存在這樣的因子？
: 而，兒童色情物品的存在難到沒有可能是幫助這些人滅輕壓力、宣洩掉欲望，
: 反而防止了真正的兒童性侵害？

1.許多兒童色情物品本身已經造成兒童受害，例如被強迫製作色情照片的兒童。

2.如果「和兒童性交」是一項為法所不容的行為，那麼任何正面促發戀童性慾
  的東西都不應被鼓勵，或者放任。

  如果某人有某種殺人心理，無論它是先天或後天所引發，什麼才是真正能
  幫助這個人的？是某種模擬殺人情境的電玩、角色扮演活動、小說或電影嗎？
  還是其他根本上與「殺人」概念無關的健康活動？


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 61.31.172.197
推 Agency:健康活動  例如運動  給予人體能
→ Agency:加強體能之後  有助於殺人  ^^||
推 Agency:單就"幫助"而言  有不少跟殺人概念無涉的活動也做得到
→ Agency:屙 我看錯意思了.  抱歉  你是說幫助那個人遠離殺人心理 @@
推 reke:對了，你沒看懂我說的「兇器」是什麼，有件強暴的兇器是不被
→ reke:法律管制的 (笑)
推 karou99:陽具嘛嘿嘿
→ papaduck:兒童弱智化、純受害者論述~