噓 Pgic:暴不暴力到底又怎樣？"不暴力"應該是一個被擺在最高位置追求 07/05 01:35
→ Pgic:的東西嗎？ 07/05 01:36
噓 Pgic:她如果有把別人的話聽進去一點，哪怕只有一點都好， 07/05 01:41
→ Pgic:如果有那麼一點點對話的誠意，那再來考慮該怎麼彼此對待吧。 07/05 01:41
推 julians:那你覺得暴力就有比較好嗎? 07/05 12:44
→ julians:別為了反對而反對吧 07/05 12:44
→ julians:那你自己皆下來那篇有何以用強暴的意向 07/05 12:45
→ julians:不就你非常之介意他行語言暴利之實? 07/05 12:46
推 julians:像妖西那樣講出東西來反駁,比起以人廢言,妳自己覺得那個 07/05 12:50
→ julians:比較好? 非要弄到鄉民看到黑影就開槍,才甘願嗎? 07/05 12:54
→ julians:而且妳為什麼要把別人一定要聽進去你的話這件事情加諸別人 07/05 12:59
→ julians:之上,他沒有誠意聽進去別人的話,那妳覺得這個版給他的誠意 07/05 12:59
→ julians:又有多少? 何況誠意應該被當作最高原則這樣嗎? 07/05 13:00
每個人的感受都不相同。
如果你會覺得「以人廢言」是一種暴力，或者說，如果你會覺得
這些噓她的人都是「以人廢言」，所以是一種暴力。
我相信你應該也不難理解真的有人會因為「這個人」之前的言論
而有「被強暴」的感覺。
那麼你的意思是，即使是一個被強暴的人，也不應該對這個強暴
過她的人有任何情感上的強烈厭惡以致於即使是以人廢言也在所
不惜的行為？
我不否認「以人廢言」的行動有其負面價值，但要評價一個行為
怎麼可能不考量其出現的脈絡和原因？單單就該動作的表面為一
個「以人廢言」的動作而無條件的否定之，難道對你來說就不算
是一種暴力？
最後關於這個板給她的誠意有多少的問題，你不介意的話，我建
議你可以從3092篇開始看，看她剛開始在這裡發言的時候，這個
板給她的誠意有多少，再比較她給這個板的人的誠意有多少。
脈絡，脈絡很重要，歷史也是脈絡，你有回顧過她與這個板的互
動歷史嗎？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.228.242.101
※ 編輯: nominalism 來自: 61.228.242.101 (07/05 17:25)