Re: [情報] 結婚VS賣女兒

[Pgic (低溫。￾ )]

※ 引述《Aimable (子女應冠父母雙姓)》之銘言：
: 標題: [情報] 結婚VS賣女兒
: 時間: Wed Jul  4 18:41:25 2007
: 推 julians:別以人廢言吧...這樣有比較不暴力嘛?                      07/04 20:38
: 噓 Pgic:暴不暴力到底又怎樣？"不暴力"應該是一個被擺在最高位置追求   07/05 01:35
: → Pgic:的東西嗎？                                                 07/05 01:36
: 噓 Pgic:她如果有把別人的話聽進去一點，哪怕只有一點都好，           07/05 01:41
: → Pgic:如果有那麼一點點對話的誠意，那再來考慮該怎麼彼此對待吧。   07/05 01:41
: 推 julians:那你覺得暴力就有比較好嗎?                               07/05 12:44
: → julians:別為了反對而反對吧                                      07/05 12:44

  我沒有。

: → julians:那你自己皆下來那篇有何以用強暴的意向                    07/05 12:45
: → julians:不就你非常之介意他行語言暴利之實?                       07/05 12:46

  我非常介意。

: 推 julians:像妖西那樣講出東西來反駁,比起以人廢言,妳自己覺得那個    07/05 12:50
: → julians:比較好? 非要弄到鄉民看到黑影就開槍,才甘願嗎?            07/05 12:54

  廢話，我如果不是認為講出東西來比較好，我他媽的在罵她什麼？
　至於以人廢言，我覺得你才是兀自跳進來粗暴地做結。
　當你指著別人說人為反對而反對，你可曾多了解幾分過往的交談脈絡？
　還是說你認為，前言後語都可以不論，
　總之現在什麼都沒說只說反對，你就可以理直氣壯地說這是以人廢言？

　如果你要說什麼，麻煩最少爬一下文章，做一點功課，
　看看之前可曾討論過，又討論了什麼，以何種形式結束。
　而如果你有，但認為我之前那樣都不算有「講出東西」，
　那就恕我不了解你的標準好了。

: → julians:而且妳為什麼要把別人一定要聽進去你的話這件事情加諸別人  07/05 12:59
: → julians:之上,他沒有誠意聽進去別人的話,那妳覺得這個版給他的誠意  07/05 12:59
: → julians:又有多少? 何況誠意應該被當作最高原則這樣嗎?             07/05 13:00
　
  所以你想說什麼，我聽不懂。

　你的意思是別人沒給她所以她沒給大家嗎？
　那麼你怎麼知道別人沒給過她？
　又別人沒給她她也可以不給人的話，那別人又再不給她算什麼以人廢言？
　
　不然什麼該被當作最高原則，言論自由？　




--


You've got me in between
The devil and the deep blue sea


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 122.123.159.251
→ chitakudo:有必要動不動就誰媽的嗎?
→ chitakudo:別這麼氣嘛...
推 shtmn:鄉愿  德之賊也  很難對這種人不生氣
推 Pgic:沒有必要。所以你逕可不要。
→ chitakudo:鄉愿  是說誰呢?
→ chitakudo:我的確是不會要.. 我個人只是希望討論的氣氛好一點..
→ chitakudo:這是你的文章 我只是建議罷了..
推 Pgic:嗯。我了解。我也只是回答的確沒有必要而已。
→ shtmn:我是指j  = =a
推 chitakudo:^^夏天啦  大家開心點..
→ A1Yoshi:開心？世界那麼糟糕，有啥好開心的。
→ salome:她媽的三個字讓我不禁一笑..
→ salome:原來應該是操他媽的縮短，是世界各國都有的精神勝利法；
→ salome:在這個場合出現，我聯想到Aimable有關雙姓記載父母雙方、
→ salome:父親很多妻子的話可以分出生母是哪一個的鍋子廣告..
→ salome:大家都跟誰的母親來湊一腳的話，那就有一個母姓配好多父姓
→ salome:我自己悠然神往不亦樂乎啊 XD