Re: [情報] 結婚VS賣女兒

[nominalism (コロッケを食べたい)]

※ 引述《Aimable (子女應冠父母雙姓)》之銘言：
: ※ 引述《turnsongyy (施搭搭)》之銘言：
: : 我未來要不要結婚 要不要當家庭主婦不重要
: : 但結婚不等於買賣 現在都什麼年代了
:   結婚若不是買賣女人的話
:   女人就不要向夫家"開價" 要聘金 餅錢 車子 房子 甚麼的
:   不要娶買嫁賣女人!
:   免得被公婆 大小姑看不起!


請問你知道「買賣」的意思嗎？你知道「買賣」是一種「所有權交換」
的動作嗎？你知道「所有權」是什麼意思嗎？你知道如果你擁有對另一
物（無論是人、物、財……）的「所有權」，你可以對該物做任何你想
做的事情，而不管該物的意志如何。

但無論「嫁女人」是否有「聘金」、「餅錢」、「車子」、「房子」或
任何其它「什麼的」，丈夫對妻子都不可能擁有「所有權」，任何人所
具備的基本權利，女方一樣都不會少，請妳告訴我，妳所謂的「買賣」
是什麼意思？


:   女人自己更不要愛往夫家跑 丟著自己的父母不管
:   好好像男人一樣 懂得孝順她自己父母吧!


妳能給我一點點的統計資料，告訴我，有「聘金、餅錢、車房或其它任
何有價物」的婚姻當中，有多少比例的「妻子」是「不孝順自己父母」
的，並且，所謂的「不孝順」是根據哪些具體行為類型項目的調查所得
知的？

並且再給我另一份統計資料，告我訴，沒有「聘金、餅錢、車房或其它
任何有價物」的婚姻當中，有多少比例的「妻子」是「教順自己父母」
的，並且，所謂的「孝順」又是根據哪些具體行為類型項目的調查所得
知的？

最後再附上一個論述，來證明這兩份統計資料所顯示的並不僅僅是關於
「有聘金、餅錢、車房或其它任何有價物的婚姻」與「妻子孝順自己父
母與否」的統計關係，更是因果關係。

提供了這三份資料之後，我們再來討論看看，是否真的如妳所說，只要
一段婚姻沒有「聘金、餅錢、車房或其它任何有價物」中介其中，這種
婚姻中的「妻子」就會孝順自己的父母。

喔對了，差點忘了，由於上述三份資料完全是僅僅根據「異性戀」的婚
姻模式所設計的資料要求，因此即使三份資料都備齊了，其正確性也都
無懈可擊，這依然無法套用在非異性戀婚姻模式當中。

因此你還得設想，在一段同性戀婚姻當中，會否因為聘禮的習俗，而產
生某一方被「賣」到另一方家中，或某一方不孝順自己父母這類社會問
題。


:   ---
:   另外 補充一點
:   女人結婚時 請不要講: "希望夫家好好疼她" 這種好笑話!
:   要疼女兒 請女方父母自己親自好好疼她
:   請勿將她丟給夫家負責!!!

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 59.127.201.233
推 reke:台灣同性戀婚姻還太少 讓父母知道的更少 樣本數會不足..
推 nominalism:所以同志部分我並沒有要求統計資料  lol
推 reke:對喔 我眼花了以為你有要資料...
推 Herblay:怪了 有必要為了一張跳針唱片吵成一團嗎?
→ Herblay:這樣說來 A大繼續po文 大家就要繼續吵 這個板就有看不完的
→ Herblay:戰文了...
推 Pgic:你要不要定義一下什麼叫做吵成一團什麼又是戰文？
推 nominalism:怪了,沒必要就不能做嗎??