Re: 越聰明 越進步的國家 越會懂得使用雙姓!!!

[nominalism (コロッケを食べたい)]

※ 引述《Aimable (子女應冠父母雙姓)》之銘言：
: ※ 引述《A1Yoshi (我是妖西)》之銘言：


先提一問：

吳郭氏與余郝氏的小孩「癡」，
並不能叫做「吳郭余郝癡」，
而只能取名為「吳余癡」，
是因為你個人以為四字姓過份累贅，
好吧。

諸葛先生與司馬小姐結婚並生一女兒，
欲取名為瑪姬，
然而「諸葛」與「司馬」皆為複姓單姓，而非雙姓，
因此照雙姓制所以，瑪姬女士應載父母雙姓，
而為「諸葛司馬瑪姬」，
這麼一來，即使僅取雙姓，則姓氏便有四字，多餘累贅，
因此只好僅取父母姓婚之字首，
便為「諸司瑪姬」。

但世上確有「諸」姓單姓，亦有「司」姓單姓，
若她倆的女兒為避免姓氏累贅則僅能姓「諸司」，
不免讓人混淆她乃「諸」氏與「司」氏之後，
非「諸葛」氏與「司馬」氏之後，
這對「諸葛」先生與「司馬」小姐皆不公平，

何解？


: : 那祖母怎辦？
:   同樣的問題 我已回答 N 遍了
:   祖母的血統之於孫子 不會比生母 還要來的近
:   而每個小孩 都是和自己生父母血統最近
:   所以 小孩載父母雙姓 很合理!


合理個屁！

每個小孩都和自己生父母的血統最近，
所以每個小孩都「應」且「只應」傳承「生父與生母」的姓。

然，「吳余癡」之生父姓「吳郭」，而生母姓「余郝」，
由於男女「平等」的關係，吳余癡之生父吳郭氏所姓之「吳郭」，
應是為了使其「生父母」的姓「都能平等地得到傳承」而姓之，
則「吳」、「郭」二姓無論排序先後，都必須「平等地」是吳郭先生之姓，
應此，吳郭先生既不姓「吳」，亦不姓「郭」，他當姓「吳郭」，
而同理，余郝氏也不姓「余」，也不姓「郝」，她當姓「余郝」，
既然如此，比照「諸葛」先生與「司馬」小姐之例，
若「吳郭」先生與「余郝」女士所生之子僅姓「吳余」，
則他既未傳承其生父之姓，亦未傳承其生母之姓，
因為他的生父不姓「吳」，他的生母也不姓「余」，
而同時，世上也確實有單姓「吳」之人，亦有單姓「余」之人，
若他僅姓「吳余」，則對「吳郭」先生與「余郝」小姐都不公平，
既不公平，何來平等云云？


:   ---
:   此外 孔子第十代子孫 不及孔子血統千分之一 血統不斷稀釋
:   所以 沒必要載祖宗八代之姓氏!


妳狗屎！

「女人的姓 既然是傳承自她爸爸給她的姓
  那就從此變成"她"的姓」

這兩行字是妳自己說的，
妳說「女人的姓，既然傳承自她爸爸給她的姓，就是她的姓」，
而妳又說「男女平等」，
所以「女人的姓，既然傳承自她媽媽給她的姓，就是她的姓」，
並且「男人的姓，既然傳承自他爸爸給他的姓，就是他的姓」，
以及「男人的姓，既然傳承自他媽媽給他的姓，就是他的姓」。

所以，我們來一代一代地談。

吳先生和郭小姐結婚生一兒，此兒「必須」姓「吳郭」，
而由於吳郭先生的「吳」是傳承自他爸爸，所以是「他的姓」，
而吳郭先生的「郭」是傳承自他媽媽，所以也是「他的姓」，
所以「他的姓」必須是「吳郭」，
同理，余郝女士的姓也必須是「余郝」。

既然如此，吳郭先生姓「吳郭」，余郝女士姓「余郝」，
他們的下一代就必須傳承爸爸的姓，也必須傳承媽媽的姓，
爸爸姓「吳郭」而媽媽姓「余郝」，所以為了「男女平等」，
兩個人的姓都必須被傳承，所以小孩必須姓「吳郭余好」。

而妳說，為了避免累贅，所以刪減為「吳余」，
這根本不通！因為這個小孩如果姓「吳余」，
他就「沒有」傳承到他爸爸的姓，也「沒有」傳承到他媽媽的姓，
他「只」傳承了他「祖父」的姓，和他「外祖父」的姓！

因為「吳郭」先生的姓只有「一個」，那就是「吳郭」！
而「余郝」女士的姓也只有「一個」，那就是「余郝」！


: : 從父親的角度看，的確，既傳給女兒也傳給兒子 -> 男女平等。
: : 但，原本的單姓制度不就已經是這樣了嗎？
:   吳小明 與 吳劉小明 兩個名字 意義不同喔!
:   吳小明: 吳家的後代 (傳統女人往往以為: 她在"幫男人"生小孩)
:   吳劉小明: 吳家與劉家兩方家族的"共同"後代
:   (吳家的公婆較不可能"誤以為"孫子只是吳家的!)


智障！

「吳郭余郝癡」與「吳余癡」意義也不同啊！
「吳余癡」：吳先生和余小姐的後代；
「吳郭余郝癡」：吳郭先生和余郝小姐的後代。

你要小孩根本搞不清楚自己爸媽姓什麼嗎？！



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 59.127.201.233
推 Pgic:太清楚了。推。
推 Hopemaydie:推
推 windlina:推！ 我看的都花了  佩服你寫得這麼清楚
推 cloverwind:推！清楚明瞭
推 bj26bj:真的很清楚,推
推 yudofu:眼睛都花了....
推 shtmn:XDD
→ Herblay:"智障"都說出來了.... 如果這不是戰文 那我就是眼睛花了..
推 Locker:推！清楚明暸  他的脾氣已經算很好了，如果說這樣就是戰文
→ Locker:實在太不公平了。
推 Herblay:你說得也是啦 反正我的標準不見得是大家的標準
→ Herblay:我的定義也不見得是大家認同的定義 既然板主都沒說話
→ Herblay:那你們可以略過我對這串文的感想 這樣比較方便
推 Pgic:回你的火星去吧。不用如此楚楚可憐。
推 Herblay:我一點也不覺得自己可憐.... 我看起來很可憐嗎...
推 Emolas:"戰文"是不好的嗎@@?
→ Herblay:我看起來像是 只有我自己覺得不好.... 那是我有問題....
推 Pgic:你一直說你自己有問題，又說要大家可以忽略，降是很可憐呀...
推 Herblay:看來我們的想法真的有很大的差異.... 我一點也不覺得可憐
→ Herblay:我不過是一直在拆自己築的牆罷了...
推 Emolas:我的解釋是每個人的耐性底限都不一樣嘛。XD
→ Emolas:（不過就這串來講應該也是一個願打一個願挨　XD）
推 Herblay:你要是經過了我的牆卻沒注意到 那也無所謂 你要是注意到
→ Herblay:我會稍微開心一點 要是有人硬拆我的牆 那我應該會很怒
推 Pgic:一個字都聽不懂耶，你還要繼續用火星話跟我交談嗎？
推 Emolas:(第三者介入!!) to Herblay: 我只是問"戰文"是不好的嗎？
推 Herblay:我不只跟你交談啊... 你要不想交談 那不用回應...
→ Emolas:為什麼要覺得只有你自己覺得不好??（就算只有你覺得不好其
→ Herblay:我不知道戰文好不好啊 我只能跟你說我不喜歡戰文
→ Emolas:他人覺得好，也不代表戰文就是好的阿）為什麼要因為別人而
→ Emolas:捨棄自己的意見阿，這又不是一個多數決的問題。我是覺得重
→ Emolas:要的是你的看法看理由，不是嗎@@?
推 Pgic:我就是想交談才回呀廢話，那你要不要呢？你不要可以不回應。
→ Herblay:"喜歡"是感性 "好"是理性 我沒辦法跟你說好不好
→ Herblay:就像我喜歡紫色 可是那不代表紫色就是好的....
→ Herblay:你覺得我用火星話跟你交談你很累 我沒辦法阿老大
→ Herblay:我講話就是這樣啊 你要介紹我正音班嗎?
→ Herblay:我沒有捨棄自己的意見啊 我還是討厭戰文 但如果有人不在乎
→ Herblay:你說我能做什麼 一直跟對方重複我的看法嗎?
推 Pgic:你可不可以不要一直說我沒說過的話？是你自己說你是火星人的
→ Herblay:我講過我的意見了 誰不接受 那我只能說 喔 這樣喔...
→ Herblay:對啊 我是火星人啊 你聽不懂我也沒辦法...
推 Herblay:一直重複自己的意見不就跟A大一樣...
推 Pgic:說的是，我也覺得你一直重複跟她太像。：）
→ Herblay:P大啊 我說了哪句話是你沒說過的? 我同時回兩個人的推文
→ Herblay:之前又沒有說明是回誰的 很容易搞混
→ Herblay:我對雙姓制沒啥概念啊...
噓 turnsongyy:智障這個字是可以拿來罵人的嗎
→ turnsongyy:你歧視智障人士嗎
推 forself:別傻了 這篇所講的幾年前在椰林就已經出現過了
→ forself:A大跳針依舊 你如何要一個跳針的人去思考她跳過的地方....