Re: [轉載] 假性女權主義者

[nominalism (コロッケを食べたい)]

我不曉得你拿自然界中的其它物種的習性，
來對比人類社會的目的是什麼？

誠如你所說，生物界中不同的物種之間的習性差異可能很大，
獅子是一種求偶的方式，而孔雀又是另一種求偶的方式，
青蛙當然又是另一種求偶的方式。

另外，你要把人類社會對男性角色要求的「成就」，
拿來和其它物種的社群中雄性動物所競爭的「成就」相比，
你就不得不解決兩個問題：

第一，動物界中有這麼多不同的物種，
　　　而不同物種之間存在這麼多在求偶習慣上的差異，
　　　而這些差異時常大到是彼此衝突的，
　　　你要如何決定哪一種物種的類比可以證成人類的習性是天生？
　　　而不是以另一種完全相反習性的物種，來證成人類的習性是後天的？

第二，既然其它物種和人類並非同物種，也不同聚落，
　　　你要如何用「人類的習性」來類比動物的習慣，
　　　（也就是以人類的文化概念，如「成就」、「美麗」……
　　　　來描述動物的行為）
　　　但不落入過度甚至錯誤詮釋動物行為的問題？



這種簡單地把人類社會中女性以外表吸引男性，
而男性以成就來吸引女性的習性直接化歸為天生的，
我只能說是毫無反省的想法。

「成就」是什麼？而「美麗」又是什麼？
而當「美麗」本身也可以成為一種「成就」的時候，
所謂的「美麗」或「成就」又該如何區別？

另外，如果這是一種「天生的」習性，
又請問之，那些違背這種天生習性的個體是怎麼回事？
那些喜歡功成名就的女強人的男人是怎麼回事？
那些深愛男人身材健美臉旦姣好的女人又是怎麼回事？
我們會說「身體中的血糖不足會導致肚子餓」是「天生的」，
因此那些「不會因血糖不足而肚子餓」的人是「生病了」，
你願意說，這些違反天性的，不喜歡美色的男人或不攀龍附鳳的女人，
都生病了？！

如果不，那麼你所謂的「天生」到底是什麼意思？



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 59.127.205.4
推 Herblay:我想p大的意思是 有些行為是天性的殘存 旦在人類發展的過
→ Herblay:程中變了型 被弱化 或被強化 不過的確 拿動物的求偶行為來
→ Herblay:類比人類 應該需要再更細緻的討論....
→ Herblay:我上面的推文是假設 p大所謂的天性是確實發生過的事
→ Herblay:其實我也不知道是不是真的如此 因為我對這方面不了解
→ Herblay:也許這個說法是不正確或不準確的 那後面的推論就會有問題
推 Nitrate:「變了型 被弱化 或被強化」 這些不就是社會的力量？
→ Herblay:對呀 所以我說只是"殘存" 但社會的影響很大
→ Herblay:至於所謂"天性"對現今的種種現象究竟影響究竟多大
→ Herblay:應該要仔細討論 才能得出比較精確的結論....