→ Herblay:我覺得... 蹓鳥權這種事 還是讓喜歡蹓鳥的人自己去爭取吧 07/16 23:08
→ Herblay:他們自己應該比較清楚需要什麼... 07/16 23:09
※ 引述《aloba (aloba)》之銘言：
: 那我想請問一個問題：
: 『男人在街上遛鳥，是否應該除罪化？』
: 若果有罪，則代表承認人必須尊重社會習俗，遮蔽身體某些部位。
: 接受這個前提，那麼就得承認當社會觀感改變前，上空的確有構成
: 非法行為的理由。如果無罪，那麼下次抓到暴露狂時，應該要有女
: 性團體申援才是。畢竟人應該有：『決定裸露的自由』。
: 而且上空合法，還有一個接下來的問題：
: 『露兩點的影像或媒體，是否應該對兒童開放？』
: 既然大街上逛街，都可以看到乳濤洶湧了，那麼是否也要跟著修改
: 十八禁的條件？
: 所以我覺得重點是『社會習俗』，畢竟習俗是所有法律的隱性基礎，
: 習俗改變前，所有人可以努力鼓吹上空，但不大可能合法；
: 習俗改變後，就算要立為非法，也會遭受到大眾的反對。
: 那麼要不要鼓吹這個風氣呢？
: 身為男人，我贊成。
: 當我還沒小孩之前。
把習俗跟法律這樣綁定是說不通的
很多情況下法律與習俗並不同調
就像現在法令規定小孩姓氏必須由父母書面約定跟誰姓
但是習俗上仍認定需跟父姓
相反的，習俗上 mp3 貼 blog 司空見慣
不過法律是可以把你抓去告到一屁股債
的確習俗上女性的乳房必須與下體綁定相提並論而男性的不用
但討論立法問題的時候應該要有更理性的思考方向
動不動訴諸習俗的話
在男女平等之前應該不要訂定任何男女平等的法條才對
--
影像、聲音、文字間的操弄
癮‧部落格 http://rekegiga.blogspot.com
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.64.65.129