推 nominalism:雙姓? 07/20 09:43
推 reke:XD 這個字錯得關鍵 07/20 09:57
推 cotafemale:XD 07/20 13:58
※ 編輯: Iriss 來自: 76.171.6.137 (07/20 15:27)
→ Iriss:感謝指正 (真是不好意思 :$) 07/20 15:28
推 Aimable:板主 好像連甚麼叫尊重"多元化"聲音的概念 都沒有? 07/20 22:10
→ Aimable:研究所理論的課 是這樣教的嗎? 07/20 22:12
→ Aimable:(令人搖頭!!!) 07/20 22:13
推 Aimable:把大家當白目 沒念過書??? 07/20 22:15
→ Aimable:拜拖 現在念研究所的 有多少人啊? 把大家當白目耍? 07/20 22:15
→ Aimable:尤其 學校的教授 教的也是"尊重多元" "異己"的聲音啊!!! 07/20 22:17
→ Aimable:不知板主的老師 有特別教另一種理論嗎? 07/20 22:18
→ Aimable:不要把這個板搞砸啦!!! 07/20 22:19
→ Aimable:雙姓破百就不行 重男輕女婆媳文化 破萬 就應該??? 07/20 22:21
→ Aimable:要不要考慮下台啊? 07/20 22:21
→ Aimable:爆笑 離譜 07/20 22:22
→ Aimable:別板的板主 沒人文素養 是沒辦法的事 07/20 22:22
→ Aimable:沒想到這裡的板主 也和那種板主沒兩樣??? 07/20 22:22
→ Aimable:妳的id Iriss 和台大有位外文女教授Iris名字很像 07/20 22:24
→ Aimable:我本來剛到這個板 還猜想 妳會不會是她 07/20 22:24
→ Aimable:和看妳發表的一些文章 就讓我明白妳不是她!!! 07/20 22:25
→ Aimable:因為 她才不會講出像妳這樣的話出來!!! 07/20 22:25
推 Aimable:妳和她論述的功力 就是不一樣!!! 07/20 22:47
→ windlina:幹嘛攻擊板主？ 你要不要去開個雙姓板 複製貼上個夠？ 07/20 22:50
推 Aimable:板主能力有問題啊 07/20 22:59
→ Aimable:連理論Bakhtin都不知道 07/20 23:00
→ Aimable:研一經典必讀理論文章都不知??? 07/20 23:02
→ windlina:因為制止你不斷的複製貼上你自己的無線迴圈就叫有問題的 07/20 23:02
→ windlina:的話 你就自己開板麻 自己當板主絕對不會產生能力不足 07/20 23:02
→ windlina:的狀況 對吧！ ^ ___^ 07/20 23:03
→ Aimable:連Bakhtin都不知的話 我也沒必要在此 再說甚麼了 07/20 23:03
→ Aimable:完全無法溝通 (和那些沒人文素養的板主一樣) 秀才遇到兵 07/20 23:04
→ Aimable:講不通啦!!! 07/20 23:04
→ Aimable:只能這樣比喻啊! 不是念人文的 就較沒這種教育薰陶 07/20 23:05
→ Aimable:也讓我見識到這個板的素質啦!!! 蠻平凡的 07/20 23:07
→ Aimable:平凡是沒關係 但手段蠻粗暴的 07/20 23:08
推 Aimable:paper 若這樣寫 馬上被批的體無完膚 破綻百出 不值一看 07/20 23:11
推 Aimable:奉勸板主 重讀Bakhtin文章所代表的意義! 別只會念女性主義 07/20 23:17
→ Aimable:理論那麼多種 也不是只有念女性主義就夠了!!! 07/20 23:18
→ windlina:哇 你好懂耶 都一直拿東西壓人 好強耶～ 07/20 23:18
推 Aimable:不管是國外回來的博士或台大畢業的博士教授 都教Bakhtin 07/20 23:24
→ Aimable:沒人否認過他的重要性!!! 07/20 23:26
推 Aimable:學問若不夠 卻掌管這麼重要的女性主義板 也不怕誤大事??? 07/20 23:29
推 watercolor:我還以為學問是學來讓人理解的，不是拿大名來壓人的。 07/20 23:47
推 nominalism:敝所政治大學哲學研究所沒有專攻巴赫汀的教授，顯然是 07/22 04:49
→ nominalism:落了好大一個伍。 07/22 04:50
推 Iinda03:巴赫汀是哪個所的研一必讀??? 08/02 00:55
→ Iinda03:跟雙姓討論或女性主義版的關係是??? 08/02 00:56