Re: [公告] 雙姓話題暫告一段落

[Aimable (子女應冠父母雙姓)]

※ 引述《Iriss (是否魂夢就此相繫)》之銘言：
: ※ 引述《Aimable (子女應冠父母雙姓)》之銘言：
: :   不認真"對話" 只想用"權力"來壓
: :   真能解決問題嗎? 能解決兩性溝通問題嗎? (就像有些溝通不良的夫妻 對話無交集嗎?)
:     我承認我之前在雙姓這個討論串只是草率的點出雙姓到孫子輩就折損了
:      (因為沒有要四個姓，如果真的要一直加下去完全就是擾民)
:     先不論雙姓系列文的千篇一律，這"律"還是很有問題的？
:     姓氏與男女平權絕對相關嗎？
:     美國的男女平權做的比台灣好吧？
:     可是美國 90% 以上的家庭不只小孩冠父姓，連女人都冠夫姓
:     母親的 maiden name (結婚之前的姓氏) 是普遍慣用的密碼
:     足見女人嫁人之後，原來的姓氏根本就不應該被知道了。
:     那我們可以說姓氏跟男女平權完全無關嗎？那也不盡然
:     比較一下台灣從換夫姓，到冠夫姓，到不必改姓的男女社會地位就知道了
:     為什麼呢？民情不同。台灣文化裡極強的家族觀念與姓氏被綁在一起了。
:     美國文化裡的姓氏是一個標籤，



  貼一篇幾年前寫的文章:



  國內已有些學校的大一英文 採用一本自劍橋大學出版的書(2003) 當教課書
  書名: Strategic Reading 2



  第一課就是講Names 姓氏問題
  第一篇文章提到柯林頓到韓國訪問
  誤把金永三的太太 稱為金太太(Mrs. Kim) 使得當時大家都感到困窘 不好意思
  事實上 應稱為 Mrs. Sohn



  覺得韓國這一方面尊稱太太(Mrs.) 是蠻不錯的
  如: 劉先生和吳小姐結婚後 大家還是叫劉先生的太太為吳太太

  不是很好嗎?

  這一篇文章 還提到其他各國的姓氏命名法
  類似韓國夫妻未共用同一姓氏的還有: 柬埔寨人 越南人 等
  而且越南人的名字可四個字



  墨西哥人(拉丁語系國家)的名字排列順序是: 名字 父姓 母姓

  附帶說明一點: 雖墨西哥人的小孩冠父母雙姓
                但他們的太太卻是冠夫姓



  第二篇文章 是說明姓名對一個人具有穿透力
             姓名會define(定義)我們
             就像定錨一樣建立我們的identity(身份認同)

  如此說來: 不管對哪一個民族來說 雙姓認同重不重要?
            (除非那個國家重男輕女)




  第三篇文章 (即最後一篇文章)
  是一些美國女人寫給Ann Landers專欄作家的信
  討論冠夫姓的不自在, 失去自我, 與其不良影響

  包括先生管東管西
  要開同學會時 同學找不到她 (因為冠夫姓後 無法從電話簿查到她的電話)
  然後有人想改回自己的原來姓氏
  其中有一信件提到: 她不但沒冠夫姓 反而她先生鼓勵讓她兩個女兒 同冠父母雙姓
                    而她從未後悔讓她的小孩同冠父母雙姓



  如此看來: 冠夫姓是最不好的
            而小孩同冠父母雙姓 是個不錯的選擇
            (尤其 已知姓名對一個人具有穿透力的事實)




--
子女應冠父母雙姓部落格: http://tw.myblog.yahoo.com/ruby-123
我不嫁, 我只要結婚!(小孩雙姓 不用聘金 不取用住公婆 除夕夜陪自己爸媽過 兩性平權)
法國在2001年通過的家庭繼承法規定，夫婦可自由商議
決定子女繼承父姓、母姓或同時冠上父母雙姓。      
德國早在1976年通過姓氏繼承法，結婚夫婦生育的兒女
之姓氏原則上在結婚時就已決定。                  

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 61.216.177.190
噓 nominalism:請按本版刪文辦法刪除吧
噓 turnsongyy:
噓 Pgic:
噓 windlina:邏輯失敗
噓 fotofolio:貼一篇一年以前寫的文章？
推 Aimable:不止一年啦
噓 windlina:所以樓上就是承認這是複製貼上一年以前的文章囉 （茶）
推 Aimable:幾年前的文章 就沒意義嗎? 更何況是教課書的內容
→ Aimable:又不是我自己的話; 只是描述那篇文章的內容
→ Locker:A大從討論「冠雙姓方法」太失敗被討伐之後，現在改成要討論
→ Locker:「冠雙姓的合理性」？好吧～那就算真的合理好了，你到底
→ Locker:要怎麼解決你提出的「冠雙姓方法」的問題？還是你根本沒有
→ Locker:搞懂之前那些人要跟你討論的點在哪裡？
→ cotafemale:教科書不是權威，他充其量只是教授跟理論者的意識形態ꄠ
→ cotafemale:姓名真的對一個人具有穿透力嗎?妳提出理論作為權威依據
→ cotafemale:但是妳知道那些理論根本不能依據的事實嗎?
→ cotafemale:盡信書，不如無書。
推 Aimable:樓上的 妳自己沒感覺 我也沒辦法 我懶得說明了
噓 Emolas:would you please just SHUT UP !
→ cotafemale:是誰沒有感覺?那你有感覺到大家對妳的白目深深不滿嗎?
→ nominalism:嫌別人不唸書，自己寫的文章卻都是屁，妳書都唸成屎了
→ nominalism:嗎？