就Aimable一系列發文的內容來看
不外乎在倡導"雙姓"制度的執行
閱讀完畢，想簡單提出討論。
(雖然很有可能達不到對話的效果)
就這篇的論述
這些推論都與現實不太相同
若是母女的關係會因為雙姓關係變得好
那女兒與兒子因為為父親姓氏而與父親關係很好嗎？
根據過去男性研究者的研究結果
發現父親的霸權男性氣概關係 時常與兒女疏遠
簡單說 情感是需要相處與經營的
不是簡單依賴姓氏而定
關於分析情感不和睦的理論不少
至於如何解除，也有不少的論述
但是這些都是有深厚的理論與邏輯推論的
這篇感覺不到有任何理論或是邏輯支持
連對最基本的現有情況的論述都如此薄弱
最後
"雙姓"是否真的可行？
必要性何在？以及這樣真的能夠達成您所說得遠景嗎？
還是您自己的說法？
不成套的說法，相當零碎，沒有整套邏輯推論與清楚的問題意識，
只提出來這將是潮流，但是潮流可能很快就被淹沒，
站得住腳的推論，我想比潮流來得重要。
※ 引述《Aimable (子女應冠父母雙姓)》之銘言：
: 若女兒的姓 除了和爸爸有關以外 也和媽媽姓氏有關的話
: 親母女間的關係與牽連 更會是一輩子的!
: 母親也較願意對女兒付出 (因為女兒的姓 和她的姓有關 是己出的一部份!)
: 就不會像傳統母親一樣 無情嫁/賣自己的女兒 還將她當水潑出家門
: ---
: 就女兒方面
: 女兒也較不會像傳統女人一樣 婚後開口閉口公婆 一心向夫家 (不像男人一樣懂孝順之道)
: 好似公婆才是辛苦把她養育成人的父母
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 202.132.244.181
※ 編輯: doveman 來自: 202.132.244.181 (07/24 07:57)