推 kevinjl:已經說明是媒體印象了 其實如果他們放不下公娼的身份 08/01 08:17
→ kevinjl:這種印象 是銷不掉的 08/01 08:18
推 nominalism:是公娼就是公娼，請問怎麼放下？ 08/02 23:08
→ nominalism:歷史事實就是「公娼」被廢除，而她們就是那些被廢除的 08/02 23:08
→ nominalism:「公娼」，要求她們放下這個身分，是要她們說謊？ 08/02 23:10
※ 引述《kevinjl (無神論者-無神得自由)》之銘言：
: : 推 nominalism:醫生可以動手術,一般人不能動手術,所以這是醫生的特權? 07/29 16:55
: : → nominalism:好吧,我同意那是特權,不過那又如何??特權都是不應該存 07/29 16:56
: : → nominalism:在的嗎? 07/29 16:56
: : 推 nominalism:特權本來就會因為不同的理由而存在,只有台大的學生可以 07/29 16:56
: : → nominalism:使用台大的校園授權軟體,這是特權;只有考取職業小型車 07/29 16:57
: : → nominalism:駕駛執照的人可以營業計程車,這是特權,特權怎麼了?? 07/29 16:59
: 錯誤 成為醫生不是特權 成為計程車司機不是特權
: 每個人只要經過法定程序 就可以成為醫生 計程車司機
: 法律沒有禁止醫生存在 也沒有禁止計程車司機存在
: 但是法律禁止娼妓存在
所以現在進行抗議的"公娼"們所要訴求的,
是不是讓制度變成人人都可以透過法定程序成為娼妓??
若是如此,她們的訴求哪裡是特權??
若非如此,我想是你眼睛壞掉。
: : 推 Herblay:公娼表達過"私娼"是違法 不應有合法權的言論嗎... 07/29 18:46
: 請問他們 有沒有要求 法律上 禁止娼妓的法律改變？
有，證據在這個討論串的上一篇文章中Emolas給的第二個連結裡。
: 這才根本 他們沒有除掉這個根本法律
: 要求自己能免除此法律的限制 不是特權嗎？
你眼睛壞掉了嗎??
你看不懂她們的訴求嗎??
忽略別人真正的訴求,
然後再安上一頂要求特權的大帽子,
你這稻草人還紮得真醜陋。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.127.201.233
※ 編輯: nominalism 來自: 59.127.201.233 (07/31 19:29)