推 nominalism:推... 07/31 19:26
→ A1Yoshi:討厭，怎麼只有你推。我覺得我寫的很有喜感耶。。 08/01 07:13
推 Emolas:哈哈，我也推 XDDD 08/01 12:03
推 roach0:哈哈~~~ 08/02 15:35
※ 引述《nominalism (諾米諾主義)》之銘言：
: 不可能的事情，甚至是概念上不可能的事情，因此相對而言，「所有的老
: 師都是男性」，因此「先生」一詞即使是在尊稱師長時使用，也理所當然
: 地是把女性排除在外的。
: 因此，根據這一點文化因素（或脈絡）的考量，即使可以同意它的「字面
: 意義」中沒有性別意義在其中，卻不可否認用「先生」來尊稱師長依然有
: 其特殊的性別意識是不可否認的。
: 因此鑽營於該詞的字面意義究竟是否是性別中立的並不能完全解釋該詞的
: 完整意義，因為它背後依然有一個龐大、清晰且不可否認的文化脈絡。
也許這問題也可以透過認知神經科學來尋找支持的證據。
我大膽猜測，當受試者聽到「先生」這樣的詞應用在女生身上時，我們可以
在受試者的大腦活動波形上發現指標「錯誤」的大腦波形。
所謂指標錯誤的大腦波形，意思很簡單，就是聽到不對勁、錯的訊息時可能
可以在大腦上看到的波形。
這樣的實驗或許無法像哲學家做邏輯分析那般精準，無法直接證明先生一詞
把女性排除在外，但至少可以證明先生這詞當被應用在女生身上時，聽的人
的第一個反應是「這是錯誤的用法」，也就是排除了將先生用在非男性身上
的語用合理或合法性。在此，這裡的排除是大腦自動處理過程中的一種自動
的排除，速度快到本質上來說是種類似反射的反應。
但為什麼要大費周章透過什麼認知神經科學來證明這一點呢？
我的看法是狡猾詭辯的人很多。畢竟大腦的錯誤訊息是一回事，在相對於大
腦那以豪秒為單位的快速計算活動之下，日常言語活動的速度是很慢的，也
因此，即使第一反應是「這是錯誤的用法」，人們還是有充分的時間去做之
後的修正，或狡辯，說自己覺得先生用在女生身上很OK，沒問題。
以後對於這種強辯者，只要拿出腦波圖就可以指著他說：你說謊，妳明明也
覺得這麼使用是錯誤的。你的大腦誠實地告訴我們真相了。
--
PTT2 自然就是美 => 百慕達群島 => 漩渦 => PinkParties
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 82.12.211.219