Re: 女字邊的指稱詞

[A1Yoshi (我是妖西)]

※ 引述《Herblay (耍神秘火槍手)》之銘言：
: 提到有些女性不喜歡別人把自己當作"他者"
: 我得承認
: 我自己就是把生理男性當作他者的一個生理女性
: 說實在的 我對男性抱持一種矛盾的看法
: 一方面覺得全世界的人都應該平等的對待彼此
: 一方面覺得男性好像有很多天生上的"缺點"
: 例如對性的誘惑較無自制力等等
: 當然 說這些特徵或傾向是缺點並不公平
: 而且還跟我在理性方面的信念相衝突
: 不過我有時腦中還是會忍不住冒出這些偏見
: 真是矛盾....
: 人之所以為人 就是因為常常自相矛盾嗎...

我不怪妳有這樣的偏見，但我仍舊鼓勵妳；畢竟，多數不等於全部。

我雖然也是生理男生，但我幾乎無法與絕大多數的生理男生（現在甚
至包括絕大多數的生理女生，因為顯然女生一樣笨蛋很多，聰慧敏感
美麗善良的很少，看我如何被女性性版逐出便是一例（碎碎唸：那些
不知好歹的笨女人））打交道。

我也同意甚至理解妳所說的男生有很多天生上的缺點云云。我相信說
開來我個人也會同意八成。不過我或許會反對關於性誘惑無自制力這
一點，但不是因為我反對不認為男生缺乏自制力，而是我質疑為什麼
這是一種需要被自制的東西。姑且稱我叫性氾濫主義者吧。

做愛是好事，有恰當機會的話要多做常做。至於是否要跟同一個人..
..看妳囉。我是沒法在同一時距內有兩個以上性伴侶就是。

（詠歎一下：啊！性是愛的吞噬與愛的融合的最完美實踐啊！）



拉回來。總之，男生之中也還是有品質好的啦，雖然好像越來越少了
。。。反正品質不好的一樣可以有機會，甚至有更好的機會傳遞子代
。沒辦法，時勢所趨。顯然普遍來說女性對於劣質男性所造成的選汰
壓力並不大。

最後，如果我們多少還是接受啟蒙的精神，那麼，人之所以為人恰好
不是因為常常自相矛盾（雖然這是事實）；而是，因為我們會努力地
釐清、耙梳這些內在矛盾並走出一條理路。

換個更簡單的方式說：人必是理性的，而矛盾是不理性的，所以矛盾
者必不為人。

（由此可見現在有多少人根本不是人呢....）


--

 PTT2 自然就是美 => 百慕達群島 => 漩渦 => PinkParties

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 82.12.211.219
推 Kasheran:以自己所處社會位置出發的反身性很重要啊
→ Locker:我既不聰慧敏感也不美麗善良，真是辛苦您了呢～ ^^"
→ Locker:還有，就實務而言，一個沒有矛盾的人，比較像機器人。
→ Locker:機器人果然是人類以理想的自己為藍本所創造出來的傢伙呀！
推 watercolor:倒數第三段讓我覺得自己被鼓勵到了。:"p
推 nominalism:機器人何以沒有矛盾呢??
→ nominalism:機器人一樣是人設計的,如果人無法避免擁有矛盾的信念,
→ nominalism:很難想像機器人就能對矛盾信念完全免疫
→ nominalism:畢竟為了增進計算效能,機器人的資料處理不會在運作的每
→ nominalism:個時間點上"都"處理到所有資料,那麼當某些彼此矛盾的資
→ nominalism:料同時存在於該機器人的儲存單位中,卻未被機器人在任何
→ nominalism:時候同時處理到,那麼這個機器人在大多數的時候保持正常
→ nominalism:運作是極可以想像的,而且人之所以可以容納矛盾的信念,
→ nominalism:也幾乎都是在這種情況下成立的。
→ Locker:早期的機器人的確是朝向單一線路發展（一個口令一個動作
→ Locker:後來具有多迴路選擇的概念加入，接下來，又出現了所謂的
→ Locker:人工智慧，也因此，機器人的世界開始出現「矛盾」。
→ Locker:但這樣的矛盾也是人類添加，因為人類希望機器人能「更像人
→ A1Yoshi:所以妳想說啥？還有，最尖端的機器人研究已經不只如此歐..
→ Locker:所以我倒是覺得有矛盾才是人，至於那個「理性人」，除了
→ A1Yoshi:我個人樂觀的相信，所謂有人性的機器人的出現是指日可待的
→ Locker:比較早期的機器人之外，我實在想不到它比較像什麼東西 @@