※ 引述《cotafemale (夕顏。朝露)》之銘言：
: : 有一天乳房跟性慾無關了，大概就是我說的『社會風俗轉變』吧...
: 我會認為，乳房跟性慾無關時，那才是兩性平等的時候。
我認為,有一天乳房跟性慾無關,
那討論上空權才是一點意義也沒有.
而且我認為,就是因為乳房勾引別人的性慾,
所以我才需要/想要/很想要有一種叫做上空的權利,
因為這樣我才可以行使我的權力,
人可以用錢控制別人會覺得很爽,
男人或女人當然也可能用性控制別人覺得很爽,
所以才有男人覺得性能力很値得炫燿,
所以才有女人覺得淫蕩是一種力量,
也所以才有人要禁止女人覺得淫蕩是一種力量,
社會禁止女人使用這種力量,這是閹割,閹割是不允許的,
因為它讓我不爽,這樣就有很簡單吧???
不是討論權利就一定要一臉肅穆,
裸身一定要祈求世界和平反戰反環保才比較偉大,
爭取上空權就是要解構男人以女人為性對象的"現象",
孩子這其實很奇怪吧,我就是要淫蕩啊,這有很過分嗎???
就算我小時後也為公車癡漢而感到困擾,
不代表我沒有學習進化的能力和可能,
也不代表曾經有女人為了看到男生的雞雞受到心靈的傷害,
女人就應該被內鍵一輩子看到雞雞就要怕所以露雞雞就是暴力侵害的邏輯,
也因此就算不在露鳥跟和平裸奔的範疇,
支持裸露的權利及於男性露下體也絕對不是"女性主義"意識形態不可想像的事.
什麼性對象跟客體化,
什麼物化還是滿足性慾,
這種方便的教條裡面內鍵太多不可思議不能檢驗的預設,
已經快變天條了,如果性感已經是權利,
上空議題就在任何層面上都沒有跟性慾脫鉤的必要,
我們已經進步到知道性工作不是出賣靈肉這種程度的共識了,
這種想像應該沒有很難吧....
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.127.205.4
※ 編輯: Iinda03 來自: 59.127.205.4 (08/02 02:02)