推 kevinjl:已經說明是媒體印象了 其實如果他們放不下公娼的身份 08/01 08:17
→ kevinjl:這種印象 是銷不掉的 08/01 08:18
是公娼就是公娼，請問怎麼放下？
歷史事實就是「公娼」這個身分被強制廢除，而正是因為「公娼」
這個身分被強制廢除，同時並沒有執行適當的轉業輔導，也沒有給
予充份的緩衝時間而導致現在的諸多悲劇。
要求她們隱藏部分事實，而目的只是為了讓你這種人不會誤會她們
是在要求特權，豈不是矯枉過正？
另外，你所謂的「媒體印象」是什麼？是哪一則新聞哪一篇報導確
實表示過這些抗議的訴求是「恢復公娼的制度」嗎？
如果事實上這些「內容」都不曾在新聞上出現過，你究竟是哪裡生
出來這些抗議者的訴求是「要求特權」？就因為你看見她們是「前
公娼」出來抗議，就望文生義地認為她們是在要求特權？
那這是你在想像她們的媒體形象的問題，還是她們在製造錯誤的媒
體形象的問題？
==
反正只要你覺得她們的媒體形象是在要求特權，就表示她們的行動
讓你有這種媒體印象，而不可能是你想太多？就一定是她們的行動
出了問題，而不可能是你該檢討自己的判斷？
如果是這樣的話，要是再來一個瘋子說她們的媒體形象給人她們想
放棄所有人權的樣子，她們該聽誰的？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.127.205.4
※ 編輯: nominalism 來自: 59.127.205.4 (08/02 23:54)
→ A1Yoshi:當然應該聽瘋子的啊。所以瘋子說：反對妓權的人雞雞都要剪 08/03 03:25
→ A1Yoshi:掉、屄要割掉 時，大家都要聽他的！ 08/03 03:25