Re: 女字邊的指稱詞

[nominalism (諾米諾主義)]

推 nominalism:所以你在說「性別」這個標籤沒有意義的時候，你有聲明
→ nominalism:你只是在談你個人的特例而已嗎？你沒有，你是以無條件
→ nominalism:的肯定判斷句陳述你的宣稱，那麼你可曾想過這種宣稱是
→ nominalism:否對其他人而言會不舒服？你有沒有想過你的宣稱對其化
→ nominalism:人而言是多麼不包容？
推 turnsongyy:我順著上面別人的疑問講下來

在這裡我不禁感到好奇，你究竟是順著誰的什麼疑問講下來的？

我再引用一次你的推文：

推 turnsongyy:我也無法了解為何要以身為女人自傲 所以看到ii沒有包容
→ turnsongyy:心的文章就會很不爽 我並非自我憎惡 但我無法了解為何
→ turnsongyy:硬要為自己加個沒有意義的標籤
在你的推文的第二行後半到第三行，你說的是：

「我無法理解為何硬要為自己加個沒有意義的標籤」。

首先，在前面我們已經知道你並不喜歡「女人」這個標籤，所以你絕對
不會硬要替自己加上「女人」這個標籤，因此當你被加上這個標籤時，
勢必是被外在強加上去的，而不會是「自己硬加上去的」。

因此對你這句話唯一的合理解釋就是，你看見別人替自己冠上「女人」
這個標籤，而由於你認為「女人」這個標籤是沒有意義的，所以你無法
理解那個人「為什麼硬要替自己加加沒有意義的標籤」。

如果是按照這個理解，那麼你所謂的「女人這個標籤沒有意義」，就不
僅僅是對「你」或你口中的「你們這種人」而言才有效，你勢必要讓這
個想法用在那個「替自己加上『女人』這標籤」的人身上也有效，才能
做出「她是『硬要』為自己加個『沒有意義』的標籤」。

既然如此，無論你順著什麼疑問講下來，你在這裡所說的這句話唯一的
合理解釋就是，你在否定別人可以有意義地替自己加上「女人」這個標
籤的可能性。

如果你認為Iinda03的發言因為是在否定你或你口中的「你們這種人」，
因此是「不包容的」，因此是「應該受到譴責的」，那麼同樣的理由，
你的發言也對別人不包容，也應該受到譴責，但你似乎並不這麼認為。

更何況，在Iinda03的發言中，她至少明確地在一開始就宣稱她自己，以
及她的想法都是「特例」，而所謂「特例」就是「對他人不一定有效」
的意思，因此並無「否定別人」的疑慮存在。那麼所謂的「不包容」又
是從何而來？


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 59.127.205.4
→ turnsongyy:......我用字不太精確......我只能這麼說了
→ turnsongyy:如同susus版友 這個版對我來說太嚴苛了 只敢偷偷看
→ nominalism:用字的精確或謹慎與否是一個你所不能控制的事嗎？
→ nominalism:在討論問題的時候儘可能地謹慎用字，並思索自己的用字
→ nominalism:譴詞的意義何在難道不是討論的誠意所在嗎？
→ nominalism:這個板太嚴苛了？這個板是女性主義板，但是對你嚴呵的
→ nominalism:是我而不是這個板，怎麼會說是這個板對你而言太嚴苛？
→ nominalism:更正：上上句的倒數第二個字為「苛」而非「呵」
→ turnsongyy:因為我看到你們的討論到最後都在字面上打轉
→ turnsongyy:而我說話主詞習慣不精確 那個特例什麼的也不像你們想
→ nominalism:在字面上打轉是因為討論板上只能透過文字來傳達意義，
→ turnsongyy:那麼多
→ nominalism:遇到使用上可能產生歧義或混淆的地方除了更進一步的詢
→ nominalism:問之外我不知道有什麼別的方法可以讓我更理解別人所說
→ turnsongyy:所以說對我來說太嚴苛了 用字一不小心就多出一篇文了
→ nominalism:的話真正想要傳達的意思。既然討論必須建立在相互理解
→ nominalism:之上，對於字面的疑問自然必須清楚。
推 turnsongyy:前一陣子指考前老師就指出我有這種主詞不清的毛病
→ A1Yoshi:所以樓上的是高中生....難怪看不懂了。
推 Iinda03:我也很驚訝. 習慣在老人中間生活,不知道我已經這麼老了.
→ Iinda03:(哀傷)
→ A1Yoshi:可不是嘛....不過我還是很年輕，只有18歲。
推 Emolas:樓上讓我笑了 XD
推 Iinda03:鄧不利多有說:佛地魔不相信任何十六歲的青年可以走到這裡,
→ Iinda03:而我們可以知道,這樣輕忽年輕人是愚蠢又不智的!!!!
→ Iinda03:以上共勉!!!!! XDD