※ 引述《insolent (imperious)》之銘言：
: 一個很簡單的問題
: 當大家都知道
: 用negxx指稱非洲裔人士是不被容許的行為時
: 為什麼部分人還是可以肆無忌憚的用bitxx指稱女性？
: 如果用bitxx是可以被容許的話
: 那是不是可以把negxx也恢復一下
: 當然
: 淨化語言不能消除歧視
: 但繼續使用類似語言
: 跟製造歧視有何不同？
有何不同？
queer一開始是異性戀拿來罵同性戀的詞，
說他們詭異、奇怪、不正常、有病。
但最後queer被發展成同志培力的語詞，
所以酷兒（queer）理論繼續使用queer，
其實跟製造歧視沒有不同？
同時在nigger或negro的歧視性質被正視後，
黑人之間依然會以nigger或negro彼此互稱，
所以這種行為跟黑人製造對黑人的歧視沒有不同？
另外，bitch這個詞從來也沒有「只用來罵女人」，
容我介紹bitch的形容詞"bitchy"，
它可以男女通用老少皆宜的罵人好字，
甚至不罵人，罵事情都可以用bitchy，
何來bitch專用來指稱女性之說？
我建議你再一次仔細看完Iinda03的文章，
然後再思考這種對語詞使用的全面禁止究竟會造成什麼詭異情況，
再回來檢視所謂的「繼續使用與製造歧視無異」究竟成不成立。
你要說黑人彼此互稱negro是製造歧視，
或同志自稱queer也是製造歧視，
我只有啞然。
事情不是那麼單純的。
你敢否認曾經「同性戀」或homosexual或gay這些字，
本身也都是異性戀用來「歧視」同性戀的稱呼嗎？
是的，它們全部都是，所以為了避免繼續製造歧視，
你要禁止同性戀、homosexual、gay的繼續使用？
你信不信這世界上真的有「豬仔平權委員會」，
認為用「豬」來罵人是在歧視豬的行為，
所以我們從此也必須把「豬」這個字給禁掉，
就算要去火鍋店點豬肉片都只能說「豚肉片」？
有什麼詞必然不能被用來歧視別人？
既然所有詞都可以，是不是大家都不要說話？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.127.201.233
※ 編輯: nominalism 來自: 59.127.205.4 (08/11 13:18)