※ 引述《romacapri (romacapri)》之銘言：
: 推 nominalism:男性女乳症顯然不是一種「生理病症」，因為它對一個人 08/11 12:58
: → nominalism:的生理機能並沒有負面影響，而對當事人造成困擾的反而 08/11 12:58
: → nominalism:是社會和旁人的眼光。那麼究竟有病的是當事人，還是這 08/11 12:59
: → nominalism:個社會，或身旁以這點生理特徵嘲笑他的人才真的有病？ 08/11 12:59
: → nominalism:我傾向於後者。 08/11 12:59
: 根據經驗，一般人真的會對同時擁有男性生殖器與乳房這件事，有些各種奇怪的想像
: ……，從性幻想到負面噁心都有。我認為，這和「男／女」之涇渭分明、不可並存的
: 思維方式有關，只是作落到生理性徵這件事情上。
: 另外，對於受害當事人而言，除了社會眼光以外，還有蠻重要的一項，是會影響到當
: 事人主體的性別認同。就算沒有生理的負面影響，但在性別認同或自我認同上則應該
: 還是會有負面影響。可不是每個自然化男性女乳症的人都是跨性別或無明顯性別意識
: 的XD，假如當事人的性別認同是很傾向於男性，那麼我認為，醫方幫助當事人是非常
: 合情合理的，並非醫方「強迫」。這和在某種情況下，動某些手術若能讓女人自己更
: 愛一點或更有自信些，我也樂觀其成，只要做好自身的心態考量反思與風險評估。可
: 以是主體自身的價值觀、風險和成本評估、多方之間考量辯證的問題，不一定只能是
: 病理化思維或社會眼光的問題。
: ==
: 之所以要提「自然化」，是要與MtF那種的，做個區別。這區別不僅是在「自然／後天」
: 的區分上，同時也是在於主體認同與自主性上。
: 雖然自然化男性女乳症的存在，對於（女性主義）性別政治好像十分有利，因此好像
: 變成：性別政治者有意要來幫助自然化男性女乳症者不用手術也能渡過健全順遂的人
: 生云云……，偏執一點大概還會導向阻止或不贊同就醫的論述傾向，但別忘了，不要
: 忽略了當事人本身的狀況與感受。一句話，雖然男性女乳症是大多MtF都巴不得想要
: 的好東西，但可不是每個自然化男性女乳症患者，都是性別認同上的跨性別。
: ※ 引述《tatame (no war is a just war)》之銘言：
: : 忘了之前在哪個板上看到有父親因為沒有老婆所以分泌乳汁哺育小孩的東西
: : 這篇報導也同樣引起我的注意
: : 除了子宮這個器官是男人沒有的之外 男女乳房的構造可以說是一模一樣的 只是大
: : 小差別
: 能以「後天」、但是是屬以「生理」來改變生理性別的各種層面，可多著呢。
: 關心、好奇或大驚小怪是可以，但也建議不要投射過多的（女性主義）性別政治想像。
你說的東西都有道理 可是好像想太多了
這跟性別政治扯上什麼關係？感覺好像有點「恐女性主義」？
我們假設一個性別運動者同時也是女性主義者
當這人投身於：「幫助自然化同性戀不用治療也能渡過健全順遂的人生」
或者「將同性戀導向阻止或不贊同就醫的論述」
那也是看到同性戀被壓迫、被逼得改變自己不願改變的性向，才會挺身而出。
又或者他本身就是同性戀、或者是同性戀的朋友。
而男性女乳的男人，有被逼去做他們不願意實施的縮乳手術嗎？
並沒有嘛~
那其他是女人、或者沒有大奶子的人，去管那種閒事幹嘛呢？
女性主義又不是什麼宗教，令人虔誠到要去婦產科醫院槍殺實施墮胎手術的醫生
女性主義才沒那麼雞婆吧
轉貼這種文章 只是要正視男人女人實際上的差距而已~
--
女兒像兒子 父母搖搖頭嘆嘆氣
兒子像女兒 父母打到他像兒子
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.224.90.237