推 runeplayer:若P則Q 非P就非Q嗎？ 檢查一下邏輯..... 08/20 00:26
※ 引述《runeplayer (我是聰明人)》之銘言：
: → runeplayer:要知道一段文字的影響力，是決定於閱讀文字的人對文字ꨠ 08/18 17:08
: → runeplayer:的詮釋，而非創作文字的人心中的真意。 08/18 17:08
: → runeplayer:結論：社會意識賦予標籤的意義如果產生問題，那麼使用 08/18 17:18
: → runeplayer:標籤就會發生同等的問題，不論使用者是否意識到問題的 08/18 17:18
: → runeplayer:存在，都不能改變結果。因為閱讀文字的人，就是廣 08/18 17:19
: → runeplayer:大的社會大眾。 08/18 17:19
同時這裡有另一個嚴重的問題。
你先說「一段文字的影響力，決定於閱讀文字的人對文字的詮釋，
而非創作文字的人心中的真意。」然後你說原因是「因為閱讀文字
的人，就是廣大的社會大眾。」
可是你又說「社會意識賦予標籤的意義如果產生問題，那麼使用標
籤就會發生同等的問題。」
根據你後面這一句，我們同樣也可以推論：「如果社會意識賦予標
籤的意義沒有任何問題，那麼使用標籤就不會有任何問題。」
對嗎？
如果你也認為這是對的，你就不可能迴避這個問題：
「閱讀文字的人是廣大的社會大眾，難道使用文字的人就不是？」
固然一個人寫或說的一個句子，可以讓廣大的人閱讀，但同樣的，
一個讀者也可以閱讀廣大的社會大眾所各自寫或說的任何句子。
因此，無論是言說者還是閱讀者，其相對於語言的位置是一樣的，
沒有誰比誰更有權力決定該符號的意義應該是什麼。
因此，你沒有任何理由可以宣稱誰所詮釋到的意義才是該符號或標
籤所真正產生的影響力，因為這個所謂的「真正的」影響力根本不
存在於任何語言的使用中。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.127.205.4