回N大
我不否認每一個個體在形成社會共識的過程中可以透過自己的意見來影響社會共識的樣貌
。可是有權利表達不代表一定會有效果。要扭轉社會共識是一件很吃力的事情，而這正是
女性主義正在進行的任務。
關於negro這個例子，我不知道我解讀的對不對。我覺得你好像是要說，因為negro這個字
，可以有歧視的用法和非歧視的用法，所以我們不該責怪negro這個字本身有問題，而是
該責怪把negro拿來做歧視使用的人？
然後套用在討論的主題上，你認為女字邊的字也可以有歧視的用法和非歧視的用法，所
以你覺得只要你能適當的使用，就不會有歧視的問題是嗎？
還是說你的意思是說，因為negro有歧視和非歧視的用法，所以negro在具有雙重屬性的狀
態下，本質上不是壞的。
然後套用在討論的主題上，你認為女字邊的字也可以有歧視的用法和非歧視的用法，所以
你覺得女字邊的字本質上沒有歧視的問題？
我覺得你不用把事情想那麼複雜。
首先，你必須先明白我們是活在一個「父權結構」的社會之下。也就是說我們所生活的社
會，本來男女就是不平等，而且女性是弱勢的一方。會有這個想法是透過許多經驗和對社
會現象的解讀所引導出來的結論。你可以不同意，可是你不同意的話，你就沒辦法順著這
個前提繼續理解有關女字邊的字和歧視之間的關係。
之前很多版有都有提到「特例」的觀念，可是你似乎不懂為什麼「特例」不好。
其實「特例」本身沒有什麼不好。可是當「特例」突顯的目標是「弱勢族群」的
時候就變得不好。因為「弱勢族群」之所以「弱勢」就是因為在許多地方都受到
不公平的待遇，這就是所謂的「歧視」。
根據上面兩段論述，應該就能理解為什麼使用女字邊的字會被某些人所反對，認為那也是
一種歧視。因為過分強調或放大性別的重要性，就會使閱讀者優先以性別來檢視目標。當
閱讀者如此去解讀的時候，就很難防範社會中對女性有所歧視的想法被加諸在裡面，想到
這邊，被稱呼的人自然會感到不舒服。
如果你仔細觀察，大部分會在被稱呼時加上性別提示感到不悅的，大都是接觸過女性主義
思想的人，因為在他們的經驗裡，對性別的解讀較為敏感，也較為明白父權結構社會對女
性的迫害。
一個人善於邏輯思辯是好事情，一個人善於透過辯論來發現問題並且理解問題也是好事情
。可是真理不完全是辯論出來的，很多理論都是透過經驗發展而來的，尤其是社會科學更
是如此。當你想要去討論某個學派的某個論點是否成立，建議你先去了解建立這個論點背
後的脈絡。如此討論才能更有深度，而非僅停留在文字表面意義與邏輯之間打轉。畢竟社
會科學的重點，是要去研究人類的行為，然後想辦法讓他變得更好，而不是去證明哪個理
論哪個定理究竟存在不存在。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 124.8.82.107