推 lovemachine:哪一個作者可以控制筆下角色會不會成為讀者的典範？ 09/15 12:40
→ lovemachine:以後來者的姿態去指導先行人該怎麼寫或寫些什麼 09/15 12:40
→ lovemachine:是不合理的(朱西甯) 09/15 12:41
→ lovemachine:何況若是變成一種反面教材 未嘗不帶來另外的啟發 09/15 12:41
推 Emolas:哪一個作者可以控制筆下角色會不會成為讀者的典範？ 09/15 12:48
※ 引述《tatame (no war is a just war)》之銘言：
: 那又怎麼樣？
: 金庸那個時代女性主義很普遍嗎？沒有嘛
: 金庸也不是女性主義者，所以大男人怎麼樣了呢？
是沒怎樣 但要反省啊
不要讓 其他的讀者把小說中主角的行為當成典範
: 什麼是"怪怪的"？
: 同性戀怪怪的嗎？男人婆怪怪的嗎？
: 如果他們都不怪，有敏銳的性別意識又怎麼會怪？
: 如果怪，又怎麼樣了？
閣下是誤會了
是原作者 對自己執著於文字 感到怪
見山不是山 怎麼不怪呢？
: 以上是我對不同立場的態度 希望能對你有幫助
問題是 原作的問題可能不在於 面對不同立場的態度
而似乎是面對自己 所見皆非 的狀態 感到不知所措
--
台灣的亂源在媒體與政客
媒體與政客會成亂源的原因在教育
關心教育 支持教育改革 才是擺脫此混亂的的根本之道
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.134.48.9