→ tatame:啊這樣想簡單多了：只要人家爽就OK了嘛~~ 09/16 01:10
※ 引述《kevinjl (無神論者-無神得自由)》之銘言：
: ※ 引述《tatame (no war is a just war)》之銘言：
: : 那又怎麼樣？
: : 金庸那個時代女性主義很普遍嗎？沒有嘛
: : 金庸也不是女性主義者，所以大男人怎麼樣了呢？
: 是沒怎樣 但要反省啊
: 不要讓 其他的讀者把小說中主角的行為當成典範
真是廉價的回應和解決之道。建議妳下次波文前先花三十小時想清楚
自己說的話有沒有什麼可能的問題。
我問你，今天如果就有一個當代的郭靖（代表大男人）和黃蓉（代表
小女人，雖然我知道她代表性有問題）就擺在眼前，我們要怎麼看待
他們？
他們的存在，他們這一段愛情、關係，有正當性嗎？
還是說，他們的愛情是錯誤的？因為大男人以及小女人都該被消滅？
（其實還有第三條路，不過恕略）
典範？請問誰可以當典範呢？
又，我們是為了什麼去膜拜模仿典範啊？
妳之前提到什麼見山見樹的....但我覺得妳好像連葉子都沒看見。
我講我的看法。我的看法在此的核心是公私領域的劃分。我認為兩人
愛情屬於私領域，因此大男人配小女人是他們家的事，根本就不是那
種具有公眾普遍性質，因此有所謂「絕對王道」可言的問題。
在這樣的架構下，所以同性戀沒問題、ＳＭ沒問題。
另一個重要的前提則是自由選擇。一個女人被大男人脅迫當小女人，
她不是自願的那當然不行。
就降。我的想法的簡單版本，所以問題很多，歡迎挑錯。
--
PTT2 自然就是美 => 百慕達群島 => 漩渦 => PinkParties
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 82.12.211.219