※ 引述《A1Yoshi (我是妖西)》之銘言：
: ※ 引述《kevinjl (無神論者-無神得自由)》之銘言：
: : 是沒怎樣 但要反省啊
: : 不要讓 其他的讀者把小說中主角的行為當成典範
: 真是廉價的回應和解決之道。建議妳下次波文前先花三十小時想清楚
: 自己說的話有沒有什麼可能的問題。
我是覺得k大的意思是 不要讓這個大眾媒體或電影小說等等影響
大眾而認為"大男人配小女人"是最好的
: 我問你，今天如果就有一個當代的郭靖（代表大男人）和黃蓉（代表
: 小女人，雖然我知道她代表性有問題）就擺在眼前，我們要怎麼看待
: 他們？
: 他們的存在，他們這一段愛情、關係，有正當性嗎？
: 還是說，他們的愛情是錯誤的？因為大男人以及小女人都該被消滅？
: （其實還有第三條路，不過恕略）
: 典範？請問誰可以當典範呢？
: 又，我們是為了什麼去膜拜模仿典範啊？
不過聽你一講
k大說"不要......當成典範"這句的確隱含有
否定傳統大男人小女人的模式
更好的想法應該是
每一種男女模式都不錯 不應該有哪一種凌駕哪一種 也不應該有哪一種比較好比較不好
是這樣嗎???
聽起來的確是比較大器、更寬廣的想法
可是那麼多女性主義的文章
是在針砭 傳統父權式的婚姻模式(大男人、小女人)耶
這樣不是很矛盾嗎
: 妳之前提到什麼見山見樹的....但我覺得妳好像連葉子都沒看見。
: 我講我的看法。我的看法在此的核心是公私領域的劃分。我認為兩人
: 愛情屬於私領域，因此大男人配小女人是他們家的事，根本就不是那
: 種具有公眾普遍性質，因此有所謂「絕對王道」可言的問題。
: 在這樣的架構下，所以同性戀沒問題、ＳＭ沒問題。
: 另一個重要的前提則是自由選擇。一個女人被大男人脅迫當小女人，
: 她不是自願的那當然不行。
: 就降。我的想法的簡單版本，所以問題很多，歡迎挑錯。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.170.144.224