Re: [討論] 唸很多酷兒與性別，可是越來越迷惘了

[tatame (no war is a just war)]

※ 引述《Emolas (說不說話干卿底事？)》之銘言：
: 雖然覺得我的點很無聊可是我還是想講。
: 我猜想你應該不會有惡意，但是你的用字是整個"不精確"到一個讓人不舒服的地步。
: 你真的不知道你這句話說了什麼嗎(真心的疑惑)
: ※ 引述《tatame (no war is a just war)》之銘言：
: : 而且男同性戀就是愛男人 如果又喜歡像娘們一樣的男人 是不是有點點矛盾啊 囧rz
: 你說：
: 男同性戀"就是"愛男人
: 如果又喜歡像娘們一樣的男人
: 是不是有點點矛盾

: 問題是，像娘們一樣的男人就不是男人嗎?
: 為什麼喜歡像娘們一樣的男人就是有一點點矛盾??
: 矛盾在哪裡???

: 是陰性特質(feminity)只能長在女人身上(female body)嗎???
: 然後愛男人就一定要愛陽性特質(masculinity)???
: 我是說.......拜託.........................
: 可不可以不要用字不精確到說話像初心者(翻桌)

可能我認識的gay太少 可能我看過的gay寫真和A圖太少

不是說沒有、或者不可能

而是我以為大部分的gay都是喜歡很像男人的男人、男人中的男人

以情慾為導向的圖片中 會出現底迪型、瘦猴型的gay 擺出順從的姿態

但是卻不一定會有湯尼陳般的氣質出現

......我覺得越解釋越複雜 反正我之前有推文解釋過了

推 Emolas:矛盾在哪裡？                                             09/16 21:40
→ Emolas:可不可以不要幫男同志決定他要喜歡誰阿？？                 09/16 21:40
推 tatame:我聽我的朋友說的...說C妹比較不受歡迎 :3                  09/16 23:06
→ tatame:既然他喜歡man 就不會去喜歡C妹                            09/16 23:08
→ tatame:我的意思是說 不是gay就一定喜歡C妹或自己本身很娘          09/16 23:08
→ tatame:而且 很多sissy 本身都是異性戀 只是言行舉止被說是sissy    09/16 23:09
→ tatame:也有很多gay 是極度大男人而且討厭女人的                   09/16 23:11


而且我只是針對原PO說「gay還罵別人娘」這件事情來回應

畢竟有的gay(生理男.性別特質男.性向男)真的沒有非常喜歡
娘娘腔的男人(生理男.性別特質女.性向男)

也不是每個gay都很娘娘腔
也不是每個娘娘腔都等於是gay


***
記得當時年紀小 還以為同性戀一定有人扮男有人扮女
以為gay當中"男生" "女生"是有跟異性戀一樣的比例和供需關係
以致當頭被指正：我都喜歡男人了，還會喜歡像女人的男人嗎？
所以我才會這樣想



--

過去的桃花就是曇花

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.168.78.176
※ 編輯: tatame          來自: 218.168.78.176       (09/17 15:37)
※ 編輯: tatame          來自: 218.168.78.176       (09/17 15:41)
推 Emolas:問題是你的解釋跟我的質疑是"兩碼子事"。
推 Emolas:所以你到底知不知道你說的那個話沒SENSE在哪裡?????????
→ tatame:生理性別 性傾向和性特質要分開談 否則怎樣討論都很模糊
→ tatame:我沒有惡意 原文也不是說"很矛盾"
→ tatame:而是"有點點矛盾" 還加表情符號  我的語氣並沒有很肯定
→ tatame:也就是說 關於你說說的事情 我並不否認而且承認
→ tatame:並且你所說的與我說的並不衝突
推 Emolas:我沒有說你有惡意。我只是說你講那個話"很沒有sense"
→ Emolas:並且我"依然"這樣認為
→ Emolas:再者你的原句跟我的質疑要如何沒有衝突這我很不解
→ Emolas:如果說是你後來的解釋跟我的質疑沒有衝突那我倒是理解
→ Emolas:因為在我的認知裡，你後來的解釋跟我對你原句的質疑
→ Emolas:"根本"就是不同的事。
→ Emolas:簡單的講就是"答非所問"  講完。
→ Emolas:對不起我還想補充，不是只有惡意會讓人不舒服也不是只有惡
→ Emolas:意會造成傷害。  真的講完。