推 tatame:給你拍拍手~ 09/19 10:17
推 YouthSouth:推薦這篇文章 點出科學哲學簡陋因果論的問題 09/20 11:05
→ papaduck:恩~好文推啊! 09/21 04:22
→ aman1114:少見的好文 09/27 06:25
※ 引述《honkwun (反皮草 拒絕血腥時尚)》之銘言：
: ※ [本文轉錄自 sex 看板]
: 作者: honkwun (反皮草 拒絕血腥時尚) 看板: sex
: 標題: 治療師被性罪犯耍了
: 時間: Thu Mar 22 14:30:02 2007
: 首先要澄清的是，過去廿年全球的生化研究，皆未找出性罪犯的基因缺陷，因此已排除了
: 性罪犯的遺傳肇因。但的確有極少數的連續性罪犯是由於睪丸酮過高，引起高昂的性慾導
: 致犯案（筆者曾服務過的美國佛蒙特州重刑監中，四十八連續性罪犯僅有一人，經抽血證
: 實其睪丸酮過高）；若睪丸酮過高，可令其服用藥物來控制，此即所謂的「化學去勢」。
: 也就是說有九成的性罪犯是由心理、社會因素造成的，若沒有正確的處理性罪犯的犯案動
: 機及習慣，去勢是無用的。
拜託，何止只是性犯罪基因找不著，任何宣稱自己找到犯罪基因的研究，哪一個
不是充滿爭議，因此整體來說處於未定論的狀態？
今天找到一群犯罪者，都有某基因，不夠，因為有某基因的不一定就是犯罪者。
但即使找到了在兩個方向上都相關的基因，就表示這是犯罪基因？不，這只表示
相關，而可能該基因相關的是某個與犯罪密切相關的另一個因素。
而另一個因素就是另一個因素，不是犯罪基因就不是犯罪基因。
有車窗的東西幾乎都有輪胎，有輪胎的也幾乎都有車窗，不表示車窗就等於輪胎。
再多講一點。某種賀爾蒙多，又怎樣？就算極少，我認為在那些極少案件裡，這其
實也都根本不代表什麼。關鍵根本就在於那些賀爾蒙在「那些人」身上所以才會有
「那樣子」的效果。不是那些賀爾蒙就直接會有那樣的效果，不管是在誰身上。
我提一個很簡單的反問：如果今天你隨便把一群男生抓來打該種賀爾蒙，然後呢？
然後他們就會通通變成強暴犯，瞬間變一個人？
顯然不可能嘛。
有時候真的覺得某些搞生物的人，就是抽象理論性的東西懂太少所以在提供解釋的
時候往往單純或簡單到某個近乎白痴的地步。
關鍵在於"function"到底怎麼被確定的。
到底某基因或某分子（賀爾蒙）的功能是什麼？你如何能夠說它的功能是什麼？依
據統計相關資料？車窗也和輪胎往往密切相關，有前者往往有後者有後者也往往有
前者，所以外星人來研究我們就可以說車窗是輪胎，或車窗導致輪胎的存在嗎？
你離開物理/ 化學的語言，進入社會學、心理學的層次，談的是社會性的功能、心
理性的功能，這中間怎麼接的？你可以在物理/ 化學的範疇內談功能，比方說某些
物質就是不溶於水，或者，在水溶液狀態下會與另一種化合物起化學作用....談這
些功能沒問題。但把基因或賀爾蒙跨過中間無數的大小內外因果因素直接連到行為
？且，還不是一種純然的個體行為，比方說我把手舉起來這樣單純的「動作」，而
是如「強暴」這一種你甚至連定義都可能講不清的一種複雜的社會/ 心理行為？怎
麼連？
好一點的版本還會懂得要連到大腦：賀爾蒙或基因->對大腦的某些地方的某些細胞
的某些受器產生物理化學作用->這些受器進而影響整個神經傳導->再來是外顯，具
有意向性的行為。
但這其實並沒有解決問題，只是把問題往後推。什麼東西被推？就那個「犯罪性」
或「犯罪本質」囉。從基因顯然看不到，所以推到大腦。但，看看大腦就可以看到
誰有或沒有那種犯罪性/ 犯罪本質嗎？哈！
這就扯到我專業了。我告訴你，我大膽宣稱：看不到的啦。不過這有興趣再談。
但我簡單舉例說明為什麼看不到：就像科學家永遠無法照一照大腦然後告訴你你現
在想買的不是LV是Gucci一樣。犯罪性，如果真有這種東西，它是有內容的，而內
容不（只）在大腦裡面。這問題只要扣緊這一點去想就會發現為什麼：我到底要如
何確定另一個人心理想的、慾望念的到底是「什麼」？（不搞清楚我們怎麼能夠判
定他到底是不是罪犯？有強暴犯但內心裡頭沒有強暴別人的念頭--這樣一種「強暴
犯」嗎？）
你會發現你必須訴諸大腦以外的其它因素來確定（fix）那個「什麼」。所以只看
大腦怎麼會夠？拉回去談，只看基因又到底可能看見什麼鬼？就只有看見一堆含氮
鹽基序列而已。一堆，只有它自己的話根本意義是任意的密碼。
找犯罪基因就像以前找同性戀基因一樣，愚蠢至極。
關鍵不是在某些鳥後現代說的什麼本質論的謬誤。本質論是對的，但，到底是什麼
東西可以賦予怎樣的本質--在賦予本質時出了錯。
就像我們不會說某物體的形狀是紅色的一樣。錯是錯在這一種，不是錯在物體沒有
形狀或沒有顏色。
今天「強暴犯」這個詞所指涉的人，這一類人的本質在真的進行縝密界定時你會發
現有不可化約的社會元素或必須仰賴不可化約的社會層次描述在裡頭。你找基因，
就好像外星人發現我們大多用鐵做車子，然後宣稱「鐵金屬」是「車子」這一種東
西的本質一樣荒謬。
十年以後出現全部用塑膠做的，我們一樣會叫它車子。（導電塑膠都有了，這絕非
不可想像）
用哲學語言來說，「強暴犯」根本就不是一種純然的自然類。但基因是。而用後者
談前者勢必不可能窮盡。
在多數脈絡下，甚至到底有沒有必要扯到基因，我都很懷疑。
就降，牢騷發完了，謝謝收看。
--
PTT2 自然就是美 => 百慕達群島 => 漩渦 => PinkParties
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 82.12.211.219
※ 編輯: A1Yoshi 來自: 82.12.211.219 (09/19 03:51)