推 doveman:教育好...?是指學歷高嗎..?若是，這樣的說法並不合乎事實 09/29 14:52
推 kevinjl:把教育 等同學歷高嗎 對嗎？ 09/30 10:30
推 nominalism:他是問你一個問題,並沒有預設教育好等同於學歷高... 09/30 18:40
→ nominalism:更何況看他文義也知道,他的立場當然否定教育好等同於學 09/30 18:40
→ nominalism:歷高,你這反問豈不是牛頭不對馬嘴?? 09/30 18:41
→ nominalism:並且你也根本沒有回答到問題不是嗎??你還是沒有解釋你 09/30 18:41
→ nominalism:所謂的"教育好"是什麼東西。 09/30 18:41
推 chenhaoan:修養與格局?!我認為是指這個 09/30 22:54
推 kevinjl:如果自己不認為 教育等同學歷高 就不要這樣去假設別人 10/01 09:14
→ kevinjl:什麼是教育好？ 在本版不就是在從事性別方面的教育嗎？ 10/01 09:16
→ kevinjl:因為閱讀本版 而改變自己想法 不是一種教育？ 10/01 09:19
推 nominalism:自己不覺得事情是Ａ，為什麼不能假設別人的立場是Ａ？ 10/01 19:41
→ nominalism:然後你說閱讀本板就是一種教育，你覺得這樣就算是解決 10/01 19:42
→ nominalism:了「教育好是什麼意思？」的問題了嗎？是的話，你所謂 10/01 19:42
→ nominalism:的「教育好」，指的就是「本板讀得很熟很好」？ 10/01 19:42
推 kevinjl:心中有x 所見皆x 如此而已 10/02 10:05
推 Emolas:凱文JL你真的是那種跟你認真就輸了的人.... 10/02 22:20
推 nominalism:所以你心中只有白目跟流氓，所以看到的會動手打架的人 10/03 05:21
→ nominalism:就以為都是白目跟流氓？我覺得到目前為止你只有這句話 10/03 05:21
→ nominalism:最貼近現實。 10/03 05:21
推 kevinjl:「比較不會動手」 我寫的這幾個字你漏掉了 10/03 08:19
推 nominalism:你在講什麼我在講什麼？你的文章難道不是說會動手打架 10/03 16:44
→ nominalism:的不是白目就是流氓嗎？ 10/03 16:45
→ nominalism:那些把本板讀得很熟很好的人才是比較不會動手的吧？ 10/03 16:45
推 kevinjl:又看錯了 是只滿足一種的是白目與流氓 10/04 10:06