看板 Feminism 關於我們 聯絡資訊
※ 引述《kevinjl (無神論者-無神得自由)》之銘言: : ※ 引述《IsaacStein (My Name)》之銘言: : :    3 被打了,不還手會死 : :    4 冷靜地覺得不打對方不能教育對方 : :    5 害怕,而且自覺毫無勝算地抵抗強暴 : :    …… :    3 4 5 發生的時候 都不會憤怒? :    不憤怒的 會選擇逃吧 不憤怒為什麼一定要逃? 單就第四點而言我就看不出這個人為什麼要逃,反而他如果逃了 才會有內在矛盾吧? :    無可逃 還不怒的 會選擇 任其被打死吧 :    因為心中已無憤怒了 至少在第四點的情況裡,任其被打死也不會是選項,否則還教育 個屁啊? : : 是問題真的這麼容易看待, : : 還是你看待問題的方式就只能這麼簡單? : 簡化這問題 是要讓原po者思考 : 不像原po 所想的 是一種兩性議題 : 而是人的問題。 不論男女都是一樣的 :   頂多只是在教育方面  :   男性與女性被加強的地方不同 你知道「簡化」的最大問題在哪裡嗎?「簡化」的最大問題就在 於「簡化」本身往往就改變了「問題」本身。 你以為「簡化」可以讓發問者「發現」其實他的問題跟性別沒有 關係,但反過來說,卻正是因為你的「簡化」,才使得原本跟性 別相關的問題變成不相關了。 因為你根本就改寫了別人的問題。白話說,這叫答非所問。 人家問A跟C有關係嗎? 你說,B跟C沒有關係。 =.= -- 謝遜提起屠龍刀,恨恨的道: 「還是讓你到龍宮中去,屠你媽的龍去罷!」 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 122.121.64.102
Emolas:認真,就輸了!!!!!!!!!! 10/04 20:57