推 Architect:謝謝分享. :) 10/10 00:58
※ 引述《nanahysteric (AA ForeverYoung)》之銘言：
: 我們這堂課選了兩篇文章 你如果有興趣可以去翻翻
: Shirley Yee, "The 'Women' in Women's Studies"
: Leora Auslander, "Do Women's + Feminist + Men's + Lesbian and Gay
: + Queer Studies = Gender Studies?"
Leora Auslander下這標題就可以看得出來這是多麼彆扭的事情。
我認為她(他)是帶有諧虐的。
問題的起源在於
男性氣概對主體性之持有的要求，所以"概念上"男人是不能的研究的，
所以沒有men's study，將來也不會有。
女性氣質到了現代也追求持有主體性，因為主體性的將有而未有，
所以"概念上"女人是研究的客體，而且是很好研究的客體。
然而女人──我是指概念上的女人，將永遠不會真正擁有主體性。
這就是為什麼需要女性主義。
女人的主體性不是公認的，而是辯證的。
我不是在貶低女人。主體性是什麼屁啊，活得快樂的人不會去想主體性的問題。
是現代鼓勵人們競爭、鼓勵人們為了生存的需求膨脹他的自我，
主體性才變得重要。
愚笨的人因為枕頭蓋到鼻子而用盡各種方法表達憤怒，
但沒有採取任何行動，所以窒息而死。
空氣本來就在那邊，"你自己"本來就在那邊。
女人為什麼爭取她的自己？這是一個結構性的問題，確實該爭，
但也不妨先看空看透這個問題，免得掉進陷井。
還有，每一個實質上的human being，
人格都是混合男性氣概與女性氣質的，也混合了對兩者的否定。
所以實質上沒有那一種性別不能得到主體性，也沒有哪一種性別先天就有充足的主體性。
主體性說穿了是現代人的一個大夢。
女性主義到 gay, lesbian, queer, fetish 的政治構思，
那些***************** study......又是什麼呢？
嘿嘿，都是小夢啊。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.166.65.100
※ 編輯: playskin 來自: 218.166.65.100 (10/07 03:59)