※ 引述《morseman (阿酷)》之銘言：
: ※ 引述《ing2 (開始奮鬥)》之銘言：
: : 第二
: : "我說不就是不" 這六個字是男生的聲音
: : 讓我有點不適應
: : 為什麼都是女生說不 卻是由男生來說明"不"字的意義?
: : 為什麼女生的聲音要透過男生來傳達
: : 是不是預設了"男生說話比較有權威性 比較有人會重視"的前提?
: : 以上兩點讓我對此片抱持懷疑的態度 即使我知道他立意良好
: : 所以如果覺得我太過鑽牛角尖的板友們 可以不必參與太多討論囉
: 我個人覺得男生的參與
: 似乎是代表男生也必須以相同尊重的態度
: 對女性的權益表示贊同
: 這是一種認同
: 不代表男生出來說話比較有權威性
: 而是一種雙方對此廣告的觀點
: 是採取一致性的看法
: 所以我覺得
: 不需要太多加去為這個廣告多加註解
: 就看到他本來要表達就好了
: → playskin:男生的台詞為什麼不改成「她說不就是不」 10/09 10:28
: → playskin:又為什麼不用情境劇的方式教育男生，在女生說不的時候， 10/09 10:28
: → playskin:怎麼找一個好的台階來下？ 10/09 10:29
抱歉，封筆幾年，新的習慣竟然是連續推文。
補充一點，女生說不就是不已經是講了十幾年的事情了，
但這則廣告還停留在口號的階段，
原原PO點出的幾項缺點，我認為完全是預算問題造成的，
市政府，找了一群沒創意的沒質感的傳播公司來提案，
比價比到後來，比如說六萬塊得標，
然後就是爛腳本直接呈現刻板印象，拍了等於白拍。
原原po給了我靈感，
要是我來寫這腳本，
就會寫一個穿"fuck-me-boots"粉紅網襪牛仔迷你裙穿小可愛燙大捲頭
但有著天使般笑容的女生在pub裡跟一個男生說"不"
溫婉又正經的。
然後男生牽起她的手，再邀她進舞池。
最後一個鏡頭才是重點。
男生沒學會自己找台階下，
女生沒學會給男生做台階，
下場不是糗就是恥。
求偶何必落得這樣。
老爭論了，
傳媒和女性運動界心中各有他們想塑造的「理想女孩」的典型，
如果這個典型是從Say no開始塑造的，是強化了女生對性的否決權，
同時也降低女生對性的主動權，
你如何傳播女生的no是no但她要的時候也會很主動這樣的形象，
packaging到一個prototype裡面，是一個書寫上的挑戰。
閱聽大眾只會很笨的學最直接的東西，
say no say到底，然後發現這樣子可以控制男生，最後自己變成老處女，
或者做愛做得不情不願，像條死魚，老死不知什麼是g-spot orgasm，
簡單講就是悶騷悶成身心症的那種。
另一頭想解放的女生發現自己要走的是一條不歸路，
say yes防線一破除，you are worthless，
要經歷一段自問"我是不是那種誰都可以上的女孩"的心路歷程。
其實沒有什麼不歸路，不是從別人眼光看自己是不是好女孩，
而是從經驗，哪怕會有些很糟的經驗，
學會聽到自己內心深處的聲音，來分辨什麼樣的男人是自己要的。
被邀請的一方：
no就是no，yes就是yes，女生可以點頭答應之後拉著男生的手，
領在前頭，去自己喜歡的賓館。(你負責邀請，我負責選地方啊)
邀請的一方：
鋪陳要靠點技巧，接下來就破題，
邀請就是邀請，然後運用判斷力，如果不行，停就是停。
實踐上完全是在展現經驗與風度。
除了把女生say no當真，
請給女生主動出擊的機會，
也請給男生犯錯的空間，不然大家都不用嘿咻了。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.166.51.144
※ 編輯: playskin 來自: 218.166.51.144 (10/09 11:02)