Re: [閒聊] BEE 踢V上的終止性侵害

[A1Yoshi (我是妖西)]

※ 引述《playskin (上山下海香蕉皮)》之銘言：
: 抱歉，封筆幾年，新的習慣竟然是連續推文。
: 補充一點，女生說不就是不已經是講了十幾年的事情了，
: 但這則廣告還停留在口號的階段，
: 原原PO點出的幾項缺點，我認為完全是預算問題造成的，
: 市政府，找了一群沒創意的沒質感的傳播公司來提案，
: 比價比到後來，比如說六萬塊得標，
: 然後就是爛腳本直接呈現刻板印象，拍了等於白拍。
: 原原po給了我靈感，
: 要是我來寫這腳本，
: 就會寫一個穿"fuck-me-boots"粉紅網襪牛仔迷你裙穿小可愛燙大捲頭
: 但有著天使般笑容的女生在pub裡跟一個男生說"不"
: 溫婉又正經的。

我是沒看市政府廣告，不過如果市政府的版本是種極端保守，反映刻板，
那我覺得妳所提的這版本則是另一種極端了。

有多少女孩兒真的會穿"fuck-me-boots"＆粉紅網襪牛仔迷你裙＆小可愛
燙大捲頭？（特別是粉紅網襪，真是有點可怕的形象(image)）

我倒是覺得有更平易近人的拍法：背景就設在街頭，大街上、一般人。
而口號也不要是那個什麼「我說不就是不」這種蠢東西（大家都忘記華語
文化中的成語「欲拒還迎」嗎？），又不是機器人；若要旨就是宣導預防
性侵害以及宣導人不可以性侵害他人，那就直接說就好。性侵害種類龐雜
，其中一種可不是你說不他就會停的（喔不，是說越多不他可能越興奮）
，所以為了應付這本身其實異質的分類（也就是「性侵害」），僅剩的方
法就是直接使用這個詞，以免遺漏。畢竟許多性侵害基本上與有沒有說不
根本沒有關係。

: 然後男生牽起她的手，再邀她進舞池。
: 最後一個鏡頭才是重點。
: 男生沒學會自己找台階下，
: 女生沒學會給男生做台階，
: 下場不是糗就是恥。
: 求偶何必落得這樣。

這年頭不少女娃兒都多少染了種病叫公主病--其中一個可能的症狀便是「
讓自己沒興趣的追求者難堪」這一種症狀。

如果真是這樣，我想不是女孩兒們沒有管道學會如何不給追求者台階，而
是她們就是要製造一點難堪，以便滿足自己的什麼。也就是說，根源會在
這奇怪的公主病上頭。

也因此，我認為男孩兒們該學的，是像我一樣，碰到這種女生就回給她難
堪，教訓她一頓，讓她們知道要當公主可沒那麼容易。

當然啦，這背後不是什麼沙豬，不是「老子願意幹妳是妳的光榮」這種邏
輯，而是與妳這互做台階背後或許一致的--很簡單的平等與互重。

我個人一直深信，人這種犯賤的動物除了用獎勵鼓勵、愛等正面的方式教
育外，另一頭得有痛。甚至，有痛，吃到苦，學得才快也學得才真的深刻
（在此特別針對學會平等互重這一點談）；獎勵鼓勵，比起痛，要容易麻
痺些。

: 老爭論了，
: 傳媒和女性運動界心中各有他們想塑造的「理想女孩」的典型，
: 如果這個典型是從Say no開始塑造的，是強化了女生對性的否決權，
: 同時也降低女生對性的主動權，

這裡我看不懂。強化女孩兒對性的否定權，為什麼同時會另一頭降低女生
對性的主動權？

強調不該吃壞掉的食物以免拉肚子，會同時降低我們主動吃東西的權力或
能力嗎？好像不會吧。

我覺得如果看起來會，那也許是因為本來女孩兒們就天生也好後天也罷，
對性比較不主動。而因為這一點沒有被強調、被顛覆，所以維持原狀。

: 你如何傳播女生的no是no但她要的時候也會很主動這樣的形象，
: packaging到一個prototype裡面，是一個書寫上的挑戰。

一頭強調不要吃壞掉的食物；另一頭強調該主動吃好吃且營養的食物，真
的很困難，是種挑戰嗎？

: 閱聽大眾只會很笨的學最直接的東西，
: say no say到底，然後發現這樣子可以控制男生，最後自己變成老處女，
: 或者做愛做得不情不願，像條死魚，老死不知什麼是g-spot orgasm，
: 簡單講就是悶騷悶成身心症的那種。

我也覺得閱聽大眾多半是笨蛋。所以一頭跟他們說不要吃壞掉的食物，一
頭說該主動吃有營養又好吃的食物，但兩者放在同一個廣告裡，直接地傳
達給他們就好了囉。

: 另一頭想解放的女生發現自己要走的是一條不歸路，
: say yes防線一破除，you are worthless，
: 要經歷一段自問"我是不是那種誰都可以上的女孩"的心路歷程。
: 其實沒有什麼不歸路，不是從別人眼光看自己是不是好女孩，
: 而是從經驗，哪怕會有些很糟的經驗，

這裡弔詭。如果說女生是主動方，那麼不管是say yes or say no，應該是
男生方（就一般異性戀來談）才對啊。

何來「say yes防線破除」？

啊，說到底，在妳心理頭，所謂女生主動其實還是被動的嘛。否則主動方哪
有say yes或say no的必要？

: 學會聽到自己內心深處的聲音，來分辨什麼樣的男人是自己要的。
: 被邀請的一方：
: no就是no，yes就是yes，女生可以點頭答應之後拉著男生的手，
: 領在前頭，去自己喜歡的賓館。(你負責邀請，我負責選地方啊)
: 邀請的一方：
: 鋪陳要靠點技巧，接下來就破題，
: 邀請就是邀請，然後運用判斷力，如果不行，停就是停。
: 實踐上完全是在展現經驗與風度。
: 除了把女生say no當真，
: 請給女生主動出擊的機會，
: 也請給男生犯錯的空間，不然大家都不用嘿咻了。

我自己的經驗是：一個有一定聰明與敏感度的人，基本上不會很常碰到對方
真的直接say no的機會。

特別是與華語文化下的女生打交道時。西方人，在那種個體界線清楚無比的
架構下，有必要甚至非得這樣子「明問、明聽、明說」，但，至少我覺得，
人與人之間也或許因此少了種美感，而更像機器人。

畢竟詢問到最後，標準在哪兒？喔，好，你說願意同我上床做愛。問題是，
我還是可以接著問：怎麼做？要多快？要多深？要用啥姿勢？什麼時候該吻
嘴親胸？

啊～  都用問的，情調也給問光了。

最後我強調一點：與其說我在此可能貶抑了語言溝通的必要，不如說，我呈
現出了某種tension，在語言以及語言以外這兩類溝通方式之間。

撇開極端的性侵害先不談，我覺得這才是這裡最核心最根本的問題。




--

 PTT2 自然就是美 => 百慕達群島 => 漩渦 => PinkParties

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 82.11.188.115
推 playskin:你我的論點大多有重疊 回文前還是細讀一下 用上一點
→ playskin:"前後文交互參照"的技巧 儘可能與原作者異中求同
→ playskin:這樣在討論中會省下很多不必要的「調整頻率」的時間。
→ A1Yoshi:好有自信。你確定問題在於我沒有用上你說的技巧嗎？
→ A1Yoshi:還是說，你其實沒有注意到某些歧異點的確存在？
→ A1Yoshi:有空再多回你幾篇文。我看你文不只一篇了。