Re: [討論] 你上次想動手打人是什麼時候？

[IsaacStein (My Name)]

※ 引述《kevinjl (無神論者-無神得自由)》之銘言：
: ※ 引述《IsaacStein (My Name)》之銘言：
: : 你知道「簡化」的最大問題在哪裡嗎？「簡化」的最大問題就在
: : 於「簡化」本身往往就改變了「問題」本身。
: : 你以為「簡化」可以讓發問者「發現」其實他的問題跟性別沒有
: : 關係，但反過來說，卻正是因為你的「簡化」，才使得原本跟性
: : 別相關的問題變成不相關了。
:     因為這本來就不是性別問題
:     所以你的問題 是建立在預設錯誤上
:     先預設是性別相關問題 我「簡化」後 發現和性別無關
:     不去思考自己的預設有沒有問題 只在吵我的簡化是錯的
: : 因為你根本就改寫了別人的問題。白話說，這叫答非所問。
: : 人家問Ａ跟Ｃ有關係嗎？
: : 你說，Ｂ跟Ｃ沒有關係。
: : =.=
:     錯了
:     我開宗明義的回答 沒有關係
:     我舉例的是 字母與Ｃ有關係
:     然後有人 出來說 字母還有 希臘字母 俄文字母....


你那開宗明義的「沒有關係」的回答，是建立在被你簡化過的論點之上。
而你的論點本身如果是錯的，你的這個建立在錯誤論點上的「沒有關係」
的回答就沒有根據。

你的論點是什麼？是一個人開打不外於兩個理由：憤怒、勝算。有憤怒沒
勝算就開打的是白目；有勝算沒憤怒開打的是流氓。

不知道你有沒有看過男孩別哭，主角在被兩個男人強暴的時候當然憤怒而
且知道沒有勝算，但還是出手反抗，所以這個主角是白目。

但顯然不是，這個主角在那個情況下動手，雖然有憤怒無勝算，但也不能
說他因此是白目。

所以顯然你的論點過份簡化了現實的複雜度，這個論點問題很大，既然如
此，你的論點即使可以導出動不動手跟性別沒有關係，也不能導出動不動
手「事實上」跟性別沒有關係。因為你的論點根本就不符合事實。

就是這麼簡單的道理而已。


--
謝遜提起屠龍刀，恨恨的道：
「還是讓你到龍宮中去，屠你媽的龍去罷！」

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 122.121.64.249
→ A1Yoshi:你不可以自大地覺得那是簡單的！有的人就真的很笨！
→ A1Yoshi:有的人就是笨到自己為自己在替自己之前說的話澄清，結果其
→ A1Yoshi:實越說越糟但自己還是沒有發現！
→ A1Yoshi:歸究其因，我覺得問題是這個：因為那種人往往經驗有限，或
→ A1Yoshi:者其實有經驗但他並沒有能力從那些經驗中學到什麼；總之就
→ A1Yoshi:是狹小腦。而這使得他在設想問題與各種相關可能情境時，設
→ A1Yoshi:想能力低落。表現在外在就是一種簡化。但我相信，在他眼裡
→ A1Yoshi:世界就是可以這樣切，且，他也沒有發現反例的能力。
→ A1Yoshi:另一點則是，這種人往往有某種自信，相信自己那貧乏的對世
→ A1Yoshi:界的分類是足夠的，而整個理論或世界觀是完備的。
→ A1Yoshi:事實上我覺得後者是最棘手的：因為與之對話其實就像和一生
→ A1Yoshi:下來，知覺皮質就被移除的人談美妙的知覺經驗一樣。