噓 reke:推論的過程有誤，結論就算矇對了，在理論上也沒有意義 10/17 10:05
→ reke:你證明動手打人跟性別無關的原因 是把打人的原因化為兩點 10/17 10:07
→ reke:不說你這兩點荒謬要說你什麼地方荒謬？ 10/17 10:07
回歸標題！
你上次想動手打人是什麼時候？
延伸思考是
什麼因素 造成你會不會動手打人？
我的回答是
跟性別無關
憤怒與有勝算 造成會打人
教育好就比較不會打人
**************************
如果我的回答是錯的
那麼錯在哪裡？
反對我意見者 要說 跟性別有關嗎？
如果有人認為 是性別的生理結構 內分泌化學成份
造成兩性在動手打人的情況 有所不同
這樣的論點 的確是反對我的意見
因為這是主張兩性先天不同的一派想法
與我主張教育造成兩性不同發展是不同的
兩派意見相左 在女性主義版各自發表意見是正常的
只不過 本篇的討論很奇特
反對我者 真是 "主張兩性先天不同"的一派？
為甚麼我只看到 是對 "只因有勝算就打人是流氓" 這些話有意見的攻擊？
--
台灣的亂源在媒體與政客
媒體與政客會成亂源的原因在教育
關心教育 支持教育改革 才是擺脫此混亂的的根本之道
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.134.48.9