推 papaduck:但這樣的淡化...似乎便是許多固守一夫一妻者所害怕的夢魘 10/24 10:42
→ papaduck:或某種道德與責任...便會完全煙消雲散似的? 10/24 10:43
→ papaduck:我實在很納悶...為何會導向這樣的恐懼... 10/24 10:43
※ 引述《ntcbacc (心碎)》之銘言：
: 所以通姦不用除罪化,
: 廢除法律對婚姻的所有規定才合理吧~
: 另外,那$勒, 平常就要分好了,而不是等到要離或死了才來分吧~
: 而且因為法律有規範到錢,讓人覺得婚姻真的是筆買賣~
類似的念頭我也有過。不過我接著想到這問題：
對於那些對著婚姻抱著美好，或甚至神聖憧憬的人，他們這樣的一種
想望，以及從這樣的想望延伸而出的各種權利義務關係，該怎麼處理？
我的意思是說，人似乎有作夢的權利，有選擇以怎樣的方式生活著的
自由。
這是起始動機。
再來，
換一種角度來談。雖然我不知道這麼說恰當與否：婚姻的確是一種契
約。契約是婚姻的形式，特別是當我們把婚姻放在法律裡頭來看待時
。而從契約來看，第一個想到的便是相映的權利義務。
婚姻是種契約。
但婚姻的確，從許多方面來看，都不是一種簡單的契約；至少比起交
易契約要複雜許多。
你馬後砲，或後見之明式地看到婚姻所延伸而出的問題一堆，因此想
到乾脆把婚姻在法律上的位置給移除--這是很可以理解的。
可是你進一步想一想會發現，問題沒有那麼單純。
也許可以這樣想：假設人的天性中有生活相對穩定的需求。再來，人
是種社會性動物。這兩個前提導出，人，至少多數人，會傾向或就是
和某人或某一群人長期且密集地生活在一起。
同樣地，讓我們把這種一起生活，暫時先以契約的形式來理解。
若法律多多少少有著實現正義與平等的性質，或至少許多人對於法律
有著這樣的期待（我想這是事實），那麼，這些人，這些多數人的生
活契約中所可能產生的各種可能衝突、各種可能的不正義或不平等，
似乎仍舊必須訴諸法律來解決/ 調和。
因此我後來是這樣想的：好吧，這樣也好，反正立委本來就一直該有
事做。這契約該擴大形式的種類，納闊多元的家庭形式，並且針對各
種不同的形式的家庭契約訂定相映的法律，規範其權利義務。
從某個角度來看，可以說我藉由家庭這概念取代了婚姻：婚姻，畢竟
訴諸其原本的意思是一夫與一妻（或者多妻）。
而家庭這詞似乎就彈性大的多了。
某人與某隻狗也好像可以組成「家庭」--至少當有人這樣跟我們說時
，我們不會疑惑、遲疑很久而幾乎馬上就可以意會那什麼意思。
----
有點離題，我終究並沒有直接處理在當前架構下的通姦問題。
不過延伸來看還是相關的：顯然很多人都發現了，包括說話說得實在
不清楚的playskin，（一夫一妻）婚姻制度本身可能才是問題的關鍵。
我個人是覺得，雖然理由還不很充分，但我覺得如果說一個社會裡頭
的最小單位（家庭）本身在形式上多元化，將會淡化那個在原本一夫
一妻架構下，相對來說清楚的外來者、入侵者、破壞者形象。我不知
道法律上對於通姦是有罪的--這命題所提供的理據到底為何，但我想
我可以確定，對普羅大眾來說，通姦有罪主要還是因為兩點，而這兩
點分屬第二者與第三者：
關於第二者，罪在不忠誠或背叛。關於第三者，罪在於破壞與入侵家
庭。
我認為這第二者與第三者的形象會透過家庭形式的多元化而被淡化。
而淡化的主因在於多元所帶來的界定上的不易--刻板印象或標籤之所
以有巨大威力的一個原因是它很簡單。把它弄難弄複雜，威力自然弱
了。
雖然，只要這種具有界域本質的東西（婚姻或家庭）存在，永遠都會
有所謂的外來者或破壞者，以及所謂的忠誠與背叛，可是我相信，家
庭形式的多元化會使得這種絕對的外來者或絕對的忠誠/ 背叛失去其
原本的絕對意涵：很有可能會存在所謂的「組成變動」的家庭形式。
這種家庭在本質上，組成就是相對不穩定的--這使得某個特定的人會
比較難被貼上破壞者、外來者、背叛者的標籤（或被賦予這樣的形象
）。畢竟有些人就是喜歡變化--或者，就是淫蕩嘛。而這些人也有人
權啊！對不對？
另一點好處當然是同志等弱勢族群囉。他們將因此，特別是在法律上
，一樣地光明正大地成為具有組成家庭權利的一群人。
但這想法也還是有它的問題，特別是在實踐上：畢竟我是用複雜取代
簡單，並以此，透過多元交換到個體的自由。可以想像這樣的多元可
以無限成長；而法律有可能，一方面跟不上這變化的腳步，一方面，
即使跟上了那麼這法律也勢必非常複雜，複雜到一般人難以理解的地
步。
不過這真的是問題嗎？如果把今天的所有法變成一冊書，給一千年前
的人看他們也肯定會嚇壞吧。比方說：網路交易法？所以這似乎不必
然是個真的問題。（其實若訴諸動態系統的性質也許可以構造一個
knock-down論證，不過我好像沒必要拿石頭砸自己腳到那種地步：P）
大概先這樣。
另外，playskin，學一下啦，我敢打賭我這一篇寫的比你在這每一篇
都簡單易懂，也不失深度。（雖然其實還可以再修，不過免了吧～BBS
而已，這樣夠了）
等你先在寫作上學會什麼叫做「心中有讀者」，我們在來談到底誰有
資格回應誰，好不好？
驕傲可，但要有本事的。
--
PTT2 自然就是美 => 百慕達群島 => 漩渦 => PinkParties
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 82.11.188.115