因為playskin所理解的大陸法係、英美法係和自然法的關係
和我專業所學到的實在相差甚遠
沒有辦法用一篇大家可以消化的篇幅來闡釋
這一部份就容許我跳過，大家有興趣的話自己去把法律系的課修完
或是起碼去聽一下英美法導論、憲法史之類的比較能夠抓到頭緒
再來一如我回應Aim的話
我要問playskin的是，通姦罪的理由可能可以在自然法找到立論點
以上這個說法的論證基礎何在？
一部份的道德可能是出自於自然法的訴求
但是不是所有的道德都可以追溯自自然法
即使我們定義自然法是先於一切法律秩序之前而必然存在的重要法則
也不是誰說什麼是自然法的範圍就算數了
即使是洛克要論證天賦人權應屬自然法的一部份
人家起碼也寫了一本內容紮紮實實的政府論次講
我所理解的英美法法理，對於自然法這三個字要應用在論證中也是極為小心謹慎
我想，自詡極為嚴謹的大陸法系更是不會輕易動用這三個字所隱含的概念才是
事實上，學習法律這麼久
我從來沒有聽過哪個法律學者或是法官認為自然法規定不得為婚姻外性行為的
其次我想回應的是playskin所憂心的，一旦刑法的撤離民法秩序將難以維持
我之前已經說過，民法和刑法當初的設計就是不一樣的
她們彼此之間本來也就沒有互相支援的打算
另外kevinjl網友清楚明白的指出就算刑法不罰跳票，票據秩序也沒有因此崩毀
就算刑法沒有處罰違約行為，自由交易也不曾因此而傾倒
playskin網友如果打算以此為論證通姦罪對於婚姻維持的必要性我希望你願意再多點說理
首先為什麼婚姻一定包含性專斷權？你到底要怎麼樣論證他包含？
不包含會怎樣？婚姻會因此傾倒嗎？
那所以所有讓婚姻傾倒的行為都要抓起來關嗎？
如果不是，那為什麼單單婚姻外性行為就要被抓起來關？
另外我擔憂的是，太快的將某種行為和某種秩序的崩毀連結是很可怕的
例如連結開放同性戀婚姻就會導致生產率降低、道德淪喪、破換大自然陰陽規則
例如連結女性出門工作就會導致婚姻破碎、小孩無人看管、社會秩序動盪
例如連結開放可以改母性將造成血統秩序紊亂、消蝕人倫觀念等等
這些過快的連結都還現存，也已經讓我們見識到無謂的擔憂是如何殘害人的生活了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 125.225.30.43
※ 編輯: ocean26 來自: 125.225.30.43 (10/24 19:11)
※ 編輯: ocean26 來自: 125.225.26.128 (10/26 23:11)