看板 Feminism 關於我們 聯絡資訊
playskin版友, 誠懇的討論不是亂丟看起來像專有名詞的詞彙, 以及操弄什麼理論模型切割來論述去。 老實說你寫的東西要讓人一句句看下去不按pagedown還真有點困難。 如果對法律(某些領域)的理解有限, 何不先老實招供,再嘗試由自己比較拿手的領域出發討論, 其餘交由別人回應補充。 一開始弄了個不知所以,又十分空洞的理論模型, 努力地套進去要解釋啥碗糕, 儼然一副大師專家的樣貌, 討論到一半就又自承其實基礎淺薄,感謝大家指教。 這種討論態度感覺近似於俗仔。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.229.115.67 ※ 編輯: pzs 來自: 61.229.115.67 (10/26 23:18)
gbenjamin:說俗仔太沉重 10/26 23:19
gbenjamin:但我自己也不是很喜歡論述者套用一些理論名詞 10/26 23:20
gbenjamin:我自己是覺得要把話說清楚講明白會比較好一點啦!! 10/26 23:21
reke:不要怕名詞 這年頭工具那麼多 google/wiki 一下就行了 10/27 02:21
sylfie:術語雖然不友善 但術語是沒什麼好怕的 可怕的是假術語 10/27 02:52
nominalism:google/wiki可以給你很多關於術語的正確知識,但這不一 10/27 03:14
nominalism:定對理解別人文章中的術語有幫助,因為常常濫用術語的 10/27 03:14
nominalism:人都不是在用術語的正確意義。 10/27 03:14
nominalism:有望文生義的,有自行發明的,真的很可怕。 10/27 03:15
playskin:專有名詞會有用錯的時候 10/27 05:08
playskin:不同背景的人對同一次也會有不同見解甚至產生誤解 10/27 05:09
playskin:我承認我會犯錯,我也透過犯錯學習 10/27 05:09
playskin:有的人會找出可以和我討論的點,然後我們會有討論 10/27 05:10
playskin:有的人像你一樣覺得我的文章不值得看,那就不用看 10/27 05:12
playskin:我從一開始就承認法律我不懂,是援引其他概念討論它的 10/27 05:15
playskin:犯錯修正就好,我不明白你這篇文章是要貶低什麼 10/27 05:15
playskin:不是專業討論區沒什麼好讓你貶低的東西 10/27 05:17
playskin:我還是會盡我所能的參與我覺得重要的討論 10/27 05:18
playskin:你重視的是俗不俗仔 我重視的是討論的匯整 10/27 05:19
papaduck:那就拿出彙整的誠意或能力吧! 10/29 10:50