※ 引述《Emolas (說不說話干卿底事？)》之銘言：
: ※ 引述《kevinjl (無神論者-無神得自由)》之銘言：
: : 問題在於 這是公開的論壇 別人有質疑的權利
: : 擺爛不理會 別人的質疑 當然算了
: : 就這樣而已
: 我說過了。（第三次）。質疑別人宣稱的性別，叫做白目。
: 我快願意略過說明，直接變成你很白目，但是我還不會這樣。
如果一個人，說出不符合「女性主義」的言論
卻宣稱自己是「女性主義」者
為甚麼這樣的言論不能受到質疑？
況且我的質疑並不是針對個人 而是針對某種行為
我的發言一項是：一個主張ｘｘｘ的人 不該宣稱自己是ｏｏｏ
我的論點在於 ｘｘｘ與ｏｏｏ是不該並存的
閣下可以反對我的論點 認為這可以並存不衝突
但是閣下卻執著於
要我不能說ｘｘｘ與ｏｏｏ是不該並存的
: : 這就是一種利益
: : 所以宣稱的背後 就是為了享受這種利益
: : 這就是理由
: : 說清楚 講明白罷了
: 因為「就是」沒有那種利益要「被享受」。
: 你以為當一個男人或是女人真的有那麼多甜頭嗎？？
人很容易為了一點甜頭 就做事的
例如在此發言的甜頭是什麼？
就是一點點的滿足感罷了
為了一點點滿足感 說點小謊 也是可能的
: : 我沒有說 女性主義要讓性別變不見
: : 我是說 女性主義不要讓人的行為情緒反應連結到性別
: : 例如 剛強 柔弱 愛哭....行為情緒反應
: : 連結到 那是 男/女性 的特徵
: 那這「只是」其中一種女性主義目的。
: 並且跟一個人要「宣稱」自己是什麼心理性別，「一點衝突也沒有」。
: : 誰說法官才能判斷？
: : 個人的意見,就是一種判斷的準則
: : 不認同我的意見,當然會認為我的判斷錯誤
: : 只是為甚麼因此,就不準我作判斷？
: : 因為沒喊過愛臺灣所以不是臺灣人，這樣的白目,可以由讀者去判斷
: : 可以直接笑他,講出這種白目的說法
: : 但是不可以要求他,不能這樣講
: 所以我「正在」說你問的問題很白目。
: 就很像你在別人說臺灣人的時候「直接」說你不是臺灣人一樣白目。
: 好比你去跟美國人說你不是美國人一樣白目。
: 白目為什麼叫白目？
: 就是叫做「不適當的行為」。
: 不適當的行為「不要做」，就叫做道德，叫做倫理，叫做規範。
: 當然道德可以討論，可以質疑。
: 但是不是「一直」做一個不道德的行為，「就叫做」言論自由，
: 也不是「一直」做一個白目的行為，「就叫做」行為自由。
: 參加別人喪禮穿大紅衣服就是白目你要不要做？
: 不是所有的都能拿你言論自由那套來用。
關鍵問題在於
你認為是有違反道德 我認為沒有
--
台灣的亂源在媒體與政客
媒體與政客會成亂源的原因在教育
關心教育 支持教育改革 才是擺脫此混亂的的根本之道
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.134.48.9