推 Mancer:唉好吧我倒是言重了 11/11 00:30
→ Mancer:我會建議你從台灣婦運歷史研究，和小範圍但更新快速的碩論 11/11 00:30
→ Mancer:會比媒體印象、入門教科書或bbs戰文更有助於掌握「現況」 11/11 00:31
※ 引述《Mancer (human capacity)》之銘言：
: 首先，l君諸般陳述，並不能用「我自己覺得」五個字帶過。
: 你若不說明你是從哪些文本、哪些個人經驗得此結論
: 別人為什麼要負責舉證呢？ =_=
感謝您的提醒
不過我以為我已經說明過了?
文本=幾本入門書(我想板上各位先進倒著背都沒問題)
個人經驗=幾個重大社會議題(所以我猜想應該大家都知道)
正如我一再說明並請各位海涵的
我對於女性主義接觸的時間不是很長
對於一些相關的學術論述把握度自覺不夠
(例如那幾本入門書都還在反芻中)
只是就自己初步閱讀的疑惑提出來而已
至於您談到的舉證
我倒沒有要其他人舉證?(我有這樣要求過嗎?有的話請見諒)
而是我想這個板上的先進應該對於社會現象與學術論述的觀察與把握應該都很全面
請大家直接提出整體的評價
對我來說會比較快把握住整體狀況
像reke大本來提供的那幾篇網路女性主義的東西
對我來說就比較容易用入門書的分類去解讀 覺得她們是基進派之類
卻忽略了其實背後有第三波和學術發展的脈絡
另
由於自己並不是女性主義或婦女運動的[圈內人]
也都只是透過一些公共論述來理解之
像我比較知道的事件前面大概有帶到
就只有廢娼爭議 一些主要婦女團體的發言 動物戀事件 對外籍配偶的主流看法等等
因為自己並非婦運圈內人
某些觀察如我所說的 可能都很片面
但又覺得在上述那些情形中
社會上主流的女性主義意見及其所形塑的實質影響與氛圍
的確有其主要影響力 因此才感到不問不快
假如您能對現在台灣主要的婦女議題或女性主義論述方向提出您的整體觀察
真是感激不盡
畢竟圈內人的觀察應會更全面一些
請問您 現在台灣的女性主義
大概是以哪一波的方式在論述呢?
是我所以為的基進派?
還是各位先進所說 有各種各樣的分歧
並且甚至已經進入第三波的後現代或後結構框架?
而您目前工作的婦女團體
與主流女性主義論述之間的關係是如何呢?
(哇 這些問題好像都很大.......)
這樣亂問一通實在抱歉
只是我所處的環境根本沒有人可以問這些問題
大家對於這些問題基本上也沒什麼認識
不過或許正如您所言
這種個人感覺論的入門菜鳥問題
無法激發您回應的興趣就是了........
: ps.
: 附帶一提，我個人在婦女團體相關工作裡見到的，(包括台北和台南、高雄地區)
: 完全不是你看到的那麼回事。
: 但這種bbs上的「個人感覺論」，實在不能激起我整理、分享自己觀察所得的興趣。
: 其次，playskin提出的徹底是一個科學哲學問題。
: 這麼專業的東西，
: (且用這麼聳動的口吻提出...不過這是p長久以來的個人風格也就沒差了)
: 我會建議他不是在這個地方發展長篇大論，
: 而是交給學術專業社群去彼此批判和協同整理，
: 包括女性主義的和科學哲學的社群。
: 否則他的對牛彈琴
: 在其他人的眼裡只像是狗吠火車。(噗)
: 說真的我還沒辦法判斷誰是牛誰是狗咧....
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.231.53.250