Re: [閒聊] 是誰放棄了男人？

[Iinda03 (淫妲三代)]

※ 引述《Pgic (低溫。  )》之銘言：
: 　當我說她沒說：「我要吃蘋果啦啦啦」，就是說她沒說：「我要吃蘋果啦啦啦」，
: 　如果她說的是：「我要吃蘋果啦啦」，
: 　那麼當我說她沒有說：「我要吃蘋果啦啦啦」的時候，就是在說，她沒說這句話。
: 　你覺得我說她沒說這句話，需要的到底是「設想」還是眼睛？

原來閱讀只[應該]是一種眼睛的運動.

所以此後呢,除非[你]能夠背誦我每一句話,
否則[你]沒資格宣稱你[閱讀]過我任何一句話.

不對,我應該進一步規定,[背誦]也是沒有用的,
因為[只要是][你]說的任何一句話,[一定][全部]都不是我說的任何一句話.

所以我從最開始就設下不跟你說話的決定完全正確啊,
所以我認為你也沒資格回應我任何文章,
或者跟我做任何對話,因為你並沒有任何立場閱讀或者再現,
也沒有任何[可能性]理解不是你的任何人所寫的文章.


====

我正式宣布這個話題對我徹底結束,
這兩個人要再說任何話,也都完全跟我無關,
更不要說他們可能[說到]任何跟我有關的[意思],
任何跟tatame還是[除了他們自己以外的人]的任何意思,
所以你如果詮釋我的話或做任何反應,我應該將它們視為無效(或至少跟我無關),
妳如果要對我詮釋別人講的話,我也應該將他們視為無效([而且也]跟我無關).

當然這不影響我跟別的人講話或互動的意願.

所以這兩個人再回應我任何話,我只應該將之當作亂碼而忽略,
否則我就變成真正的神經錯亂了.

可是呢,那並不是我願意的.

以上.


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.142.145.205
※ 編輯: Iinda03         來自: 220.142.145.205      (11/10 15:14)
→ Iinda03:忘了說,我這篇文章說得每一句話都不是你說的話.
→ Iinda03:別誤會,那些都只是感想,對不起.
→ A1Yoshi:妳「已經」精神錯亂了。
→ Iinda03:恩,你[已經]說過了. 我也聽到了,對嗎???
推 nominalism:我以為妖西你不是一個有照的精神科醫生。
→ A1Yoshi:你們又何嘗是合格的日常語言使用者？
→ Iinda03:日常生活是你定義的??? 你壟斷的??? 你裁判的???
→ Iinda03:你還能決定誰該向誰道歉咧,你以為你小班長???
→ Iinda03:你問過沒有誰需要你的主持正義???
→ Iinda03:早點長大吧你!!!
→ A1Yoshi:所以妳壟斷的是女性主義囉？真好。
→ nominalism:啊，所以你是有照的精神科醫生嗎？
→ nominalism:至於我是不是合格的日常語言使用者，至少在我人生中所
→ nominalism:做過的所有中文的語言能力測驗我都沒有「不合格」過。
→ nominalism:我不知道這是不是「足以」證明我是不是一個合格的日常
→ nominalism:語言使用者，但是至少它表示了某種「指標」。
→ nominalism:並且在「日常生活」中，除了你和另一個人以外，我還沒
→ nominalism:有遇過不能理解我說的話的人，我不知道這算不算是另一
→ nominalism:個關於我是不是一個合格的日常語言使用者的指標。
→ nominalism:不過還是回到被你迴避不答的問題，你是有照的精神科醫
→ nominalism:生嗎？是嗎？
→ A1Yoshi:好吧，那多加兩個字：間歇性日常語言失能。
→ A1Yoshi:另外，我沒有照也還是可以說人是瘋婆子吧。她就是啊。
→ A1Yoshi:另外你留意喔，那可以是語意被改變過後的。不要被刻板印象
→ A1Yoshi:給束縛啊～
→ A1Yoshi:我在讚美她。
→ A1Yoshi:但，「讚美」又作何解？  啊，慢慢詮釋吧。
→ A1Yoshi:我想這是和男人精蟲衝腦一樣困難的問題。科科。
→ A1Yoshi:還有，不能理解妳話語的人多了。妳只是不把那些人當人吧，
→ A1Yoshi:我猜。  妳姐弟真的有對真實的認知問題。動不動就選擇性辦
→ A1Yoshi:案。
→ A1Yoshi:選擇性辦案 + 間歇性失能。有結論了。就是這樣。